TM - kalau tak ada perkhidmatan, caj tetap juga harus dipotong secara otomatis

Adalah salah jika penguna terpaksa membayar kadar bulanan talipon/internet saperti biasa walaupun tidak mendapat perkhidmatan talipon/internet untuk jangkamasa tertentu dimana ianya adalah kegagalan pihak TM sendiri memastikan perkhidmatan itu terus menerus.

Dalam 3-4 bulan yang lalu, ada berlaku sebanyak tiga(3) kali berlaku pencurian kable telekom yang memberikan perkhidmatan talipon/internet kepada penduduk di Kampung Lubuk Layang, di mana anggaran masa keseluruhan tidak ada perkhidmatan adalah kini lebih kurang satu bulan.

Berbanding dengan perkhidmatan letrik atau air, telekom mengenakan bayaran tetap yang agak tinggi yang untuk setengah perkara tidak ada caj yang bergantung kepada pengunaan. Sebagai contoh, setiap bulan untuk internet saya membayar RM88-00 di mana tidak ada caj tambahan berkaitan pengunaan. Justeru, itu secara otomatis, mesti ada potongan caj perkhidmatan tetap talipon/internet yang mengambil kira bilangan hari perkhitmatan itu tidak ada. 

Ini bukan sahaja tanggungjawab TM - tetapi juga tanggungjawab kerajaan Malaysia. Kerajaan Malaysia tak boleh kini menyatakan bahawa mereka tidak ada tanggungjawab kerana perkhidmatan talikom sudah diswastakan. 

Kabel telekom ada 'alarm' yang akan secara otomatis memberitahu pihak TM bila-bila kable telekom dipotong, tetapi baru-baru ini, saya diberitahu bahawa kable bekalan talikom ke kampung saya ini tidak ada 'alarm' sedemikian. Mengapa? 3 kali berlaku kecurian kable - mungkin juga pihak talikom atau polis memasang CCTV? Bila kable telekom biasa dicuri, penyelesaian biasa adalah untuk tanam kable tersebut di bawah tanah supaya sukar di curi - ini juga tidak berlaku. Mengapa? 

Berikut penulisan saya dalam Blog saya yang dalam Bahasa Inggeris mengandungi lebih banyak pendapat saya dilampirkan:

TM - no service - but still you pay full charges to Telekom. Government must act..

Over the past 3 to 4 months, in my kampung, i.e. Kampung Lubuk Layang, Temerloh, Pahang, we have had NO service for maybe now almost 1 month in total because apparently some body had cut and stolen the phone cable leading to the homes in this kampung. This has happened 3 times in the past 3-4 months. The first time, it took about 2 weeks for it to be restored, and on the last occasion, we lost it on Sunday and it only came back on Thursday evening(15/3/2012).

Unlike electricity and water, a disruption of service also means that you do not get get charged as there is no consumption, but in the case of telephone lines, telekom already charges fixed monthly rates for phone services, and for internet (in my case I pay a fixed rate of RM88 per month) -  but even if there is a disruption, the Bills come every time for the full rate - and this is very wrong.

Unlike TNB (our electricity provider), the response time for TM has been becoming worse. Here we are talking about cable 'thefts' maybe just about the length of 1 to 3 poles, which naturally could be very easily repaired within 12 hours (or 24 hours at most) - but it just do not happen speedily any more. 

WHY? Because of inefficiency ....and maybe also the practice of 'outsourcing' repair works to 3rd party contractors delays repairs. If they did it on their own, then maybe it may have been faster - but even if outside contractors are involved, the delay is not justified. Are they issuing 'new tenders' for each and every fault that needs to be repaired? Hopefully not....

When the phone line is out and the internet is down - there is a lot of loss suffered by the consumer. Today many people, besides using their internet for browsing, e-mailing, etc - also do subscribe to internet services like on-line newspapers/magazines, and in my case also on-line law journals that now cost me about RM2,000 per year. Now, there is also on-line banking, e-aduans, on-line SPR checking, etc... needed to be done,...not to mention disruption of rights of expression, communication which today is done a lot vide internet through blogs, letters to editors, email, social network sites like Facebook, twitters, etc. Lawyers too need the internet for their e-filings and many other transactions. So too other professions..

So when services are disrupted, more so not due to your own personal in-house line or equipment, lot of other losses are suffered by the consumer. As of right, Telekom when they issue their subsequent months Bill, MUST without being prompted make necessary deductions to fixed charges of phone and/or internet services, where the deductions be for days/weeks that the service was disrupted. This the Malaysian government must insist upon, and not escape liability and/or obligation and/or their duty to consumers on the grounds that this service has already been privatised.When complaints are made about service disruptions - I hope they are free, and consumers are not being charged for this as well.

As it is, many of the agreements these service providers (phone, internet, electricty, water supply,... does not impose any for the service providers to  provide disruption-free services. Maybe an obligation must be placed on prompt restoration of services not later than maybe 24 hours, plus also the obligation to communicate immediately to consumers if there is going to be any disruptions, or when there is an exact time when the service will be restored, failing they should be liable for all losses suffered by consumers.

In my case, they first said that the most recent problem will be resolved within 24 hours, latest 48 hours - later they said by 14/3/2012(an SMS was sent to me on 12/3/2012), but ultimately service was restored only in the early evening of 15/3/2012.

It is the Malaysian government's obligation to ensure that these basic services are never disrupted, and if it is then it will be restored forthwith certainly within 24 hours. And in the case of phone/internet services, the said service provider also make the necessary deductions of fixed rates for day/weeks whereby the service was disrupted without requiring consumers to chase after them for such deductions.

The right to claim damages for disruptions lasting longer than 24 hours, and for planned disruptions not communicated to clients in advance, must be made available. 

The government also need monitor service providers to ensure that their response time is fast - and if the using of outside contractors is the problem, then maybe we need to get rid of this, and TM should have their own response team, and should at all time have the required cable and other needed parts in their stores. 

Phone line cables, I believe, do have an inbuilt 'alarm' system, that will be triggered off immediately when cables are cut, so that disruptions of such will come to the immediate knowledge of Telekom who could immediately rush to the area (or get the police) to respond, and such thieves could easily be arrested and charged. Phone cables are items not easy to hide, and there is a need for certain kind of equipment (which are difficult to hide) when one is climbing to steal an overhanging phone cable. [The contractor repairing the cable leading to the kampung said that this cable apparently was not equipped with such 'alarm' - and I wonder why, for surely the cables most likely to be stolen are along kampung roads and rural areas - and that is where one needs to have these alarms.]

Now, likewise maybe there is a need for CCTVs to be installed more so since the theft of cables have occurred three(3) times in the space of the last 3-4 months.

The other option, is to bury the said phone lines underground making it even more difficult to steal - but alas, this too was not done, and I would not be surprised if more such thefts happen again at around same area/location.

Was the police informed by the Telekom about these 3 thefts in the last 3-4 months? For, too date I have yet to see any police investigation being done - no police have come to ask me anything.

It is the poor people that most suffer - and let us hope that the Malaysian government will step in and do something about this. To compound matters, the MP of Temerloh is in the Cabinet member. 

Hopefully, this government will not come and say that it is not their responsibility any more since this service have already been privatized..

Ceramah PR Sungai Gau ada 1,000 - 3,000 yang dianggarkan hadhir

Saya menghadiri ceramah Pakatan Rakyat di Sungai Gau malam ini - di mana apa yang disebarkan melalui SMS adalah bahawa Anwar Ibrahim, Wan Azizah, YB Syed (saya percaya Syed Husin) akan hadhir tetapi malangnya mereka ini tidak hadhir - tetapi ada penceramah lain saperti Tian Chua yang datang...Jika ada penceramah penting tidak dapat hadhir, lebih baik SMS juga yang mereka tidak dapat hadhir dan rakyat tidak akan terasa marah atau 'tertipu' apabila pergi jauh untuk mendengar penceramah ini...

Saya hanya sempat mendengar 2 penceramah, seorang dari PAS dan Saudara Tian Chua - yang hadhir cukup ramai, mungkin lebih kurang 1,000 - 3,000. Saya percaya ramai yang pulang sebelum saya sampai.

Apa yang harap mendengar bukan isu-isu lama - yang sudah banyak keluar dalam Harakah dan penerbitan dan Blog Pakatan Rakyat dan penyokong mereka tetapi apakah perubahan atau 'reformasi' yang akan berlaku apabila kerajaan Pakatan Rakyat (dengan parti pembangkang lain) mengambil alih kuasa pentadbiran...

* Berkenaan pekerja dan kesatuan pekerja - apakah yang Pakatan akan melakukan untuk mengembalikan kerja tetap sehingga umur bersara. Adakah pekerjaan sementara berasaskan kontrak jangka pendek dihapuskan, atau dikurangkan? Adakah perhubungan kerja adil di antara pihak majikan (tuan punya/operator tempat kerja) dan pekerja yang kerja di tempat kerja itu dijamin. Kini banyak kilang mengunakan pekerja pihak ketiga/kontraktor luar - di mana mereka ini tidak dianggap pekerja(employee) kilang tersebut, dan oleh kerana itu tidak boleh masuk Kesatuan kilang itu, atau berunding atau masuk CA dengan tuan punya/operator kilang. Hakikat di setengah kilang di Temerloh adalah bilangan tenaga kerja dalam kilang bekalan pihak ketiga melampaui 50%, di mana ini secara otomatis melemahkan kesatuan tempat kerja kerana 'bargaining power' untuk hak dan keadaan kerja lebih baik telah berkurangan.

* Berkenaan dengan isu perkhidmatan kesihatan - adakah Pakatan Rakyat akan menjamin tidak akan menswastakan perkhidmatan kesihatan, dan memastikan perkhidmatan kesihatan percuma (atau dengan bayaran RM1 atau RM5) diberikan. Kini jika sakit jantung - kena cari RM40,000 lebih untuk operasi - siapa boleh mampu?

* Mahu beri Lot Rumah untuk mereka yang miskin yang tak ada tanah atau rumah adalah baik dan adil, di mana dalam proses ini, quota perkauman atau agama tidak harus masuk

* Rakyat sudah tidak mahu BN dan sudah terima pembangkang, PAS, PKR, DAP dan parti pembangkang yang lain. (Satu tanda tanya adalah sama ada pihak Pakatan Rakyat akan bekerjasama dengan parti pembangkang yang lain atau akan bertindak sebagai kelab eksklusif parti Pakatan Rakyat sahaja???)

* Usah bercakap tentang kebaikan Anwar semasa dalam UMNO sebab ramai yang tidak mudah percaya - yang penting ada keinsafan sejak dibuang UMNO, dan kini Anwar BARU berjuang untuk rakyat, keadilan, hak asasi, dsb...

* Cakap Tian Chua bahawa PKR tidak boleh bergantung sahaja kepada Anwar untuk ceramah di sini dan sana memang betul - PKR perlu menampilkan lebih ramai pemimpin baru, bukan sahaja ahli keluarga Anwar atau pengikut Anwar lama ... Ini adalah kekurangan PKR. PAS dan DAP ada lebih ramai pemimpin yang dikenali ramai, yang juga akan menarik ramai bila mereka berceramah...PKR kena berusaha lebih - kena berusaha lebih menambahkan ahli dan cawangan juga.

Menunggu untuk ceramah akan datang... 

Surat Terbuka kepada Wakil Rakyat mengenai Rang Undang-Undang Perhimpunan Awam 42/2011

28 November 2011

Kepada Wakil Rakyat,

 

Surat Terbuka kepada Wakil Rakyat mengenai Rang Undang-Undang Perhimpunan Awam 42/2011

 

Anda mungkin pernah dengar bahawa Bar Malaysia menentang Rang Undang-Undang Perhimpunan Aman 2011 (“PA 2011”) di atas alasan ia meletakkan sekatan yang tidak munasabah dan tidak seimbang ke atas kebebasan berhimpun yang dijamin dibawah Perlembagaan Persekutuan.

Terdapat peruntukan-peruntukan di dalam PA 2011 yang jauh lebih ketat daripada undang-undang semasa seperti pengharaman “tunjuk perasaan jalanan” (perhimpunan bergerak atau perarakan) dan kuasa tidak terhad yang terletak pada pihak polis untuk menetapkan masa, tarikh, tempat dan kelakuan  perhimpunan. Terdapat juga peruntukan-peruntukan dalam PA 2011 yang tidak logik. Sebagai contoh, walaupun pihak polis tidak perlu diberitahu tentang satu perhimpunan agama, perhimpunan seperti itu tidak boleh diadakan di tempat ibadat. Tambahan pula, orang yang tinggal dalam jarak 50 meter daripada tadika atau sekolah tidak dapat mengadakan rumah terbuka bagi perayaan, perarakan pengebumian atau majlis perkahwinan.

Perdana Menteri dalam ucapan Hari Malaysia pada 15 September 2011, menjanjikan kepada rakyat seperti berikut:

 

Bahkan, saya sering mengutarakan bahawa era kerajaan mengetahui segala-galanya dan memiliki monopoli terhadap kebijaksanaan sudah melewati tempohnya. . . .

Kerajaan juga akan mengkaji semula seksyen 27 Akta Polis 1967 dengan mengambil kira peruntukan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan tentang kebebasan berhimpun dengan prinsip menentang sekeras-kerasnya demonstrasi jalanan. Namun, kebenaran berhimpun diberi selaras dengan kaedah-kaedah yang akan ditetapkan kelak disamping mengambilkira norma-norma di peringkat antarabangsa. . . . (penekanan ditambahkan)

Yakinlah bahawa, ia satu kekuatan bukan satu kelemahan untuk kita meletakkan kepercayaan kepada kebijaksanaan rakyat Malaysia membuat pilihan dalam  mencorakkan hala tuju masa depan mereka  sendiri. . . .

  

Jawapannya sangat jelas yakni, langkah-langkah yang saya umumkan sebentar tadi tidak lain tidak bukan adalah inisiatif awal transformasi politik secara tertib lagi berhemah. Ia berdiri sebagai pelengkap amat penting serta perlu kepada insiatif-inisiatif transformasi bidang ekonomi dan penyampaian awam yang pihak kerajaan telah rangka dan laksanakan semenjak lebih dua tahun kebelakangan dalam usaha menuju sebuah negara moden dan progresif....

Akhir kalam, saya ingin tegaskan bahawa tanpa syak dan tanpa ragu-ragu lagi, Malaysia yang kita impikan bersama dan sedang kita cipta ini adalah Malaysia yang mengamalkan demokrasi berfungsi dan inklusif di mana keamanan dan ketenteraman awam dipelihara selaras dengan roh ketertinggian Perlembagaan, kedaulatan undang-undang, penghormatan kepada hak asasi manusia dan hak-hak individu….

PA 2011 adalah tidak konsisten dengan “norma antarabangsa”, tidak “mengikut dengan ketertinggian Perlembagaan, kedaulatan undang-undang dan menghormati hak asasi manusia dan hak-hak individu”. Sebaliknya, Rang Undang-Undang ini akan membawa kita lebih jauh daripada “sebuah negara yang moden dan progresif”.

Ia adalah keterlaluan bahawa perhimpunan bergerak adalah dilarang.

Perhimpunan bergerak memberi  peserta perhimpunan penonton daripada khalayak yang lebih ramai dan jarak penglihatan yang lebih luas, untuk melihat dan mendengar punca atau rungutan yang membawa kepada perhimpunan tersebut. Perhimpunan bergerak telah digambarkan sebagai “satu kaedah bersuara yang kuat dan adalah fenomena biasa dalam masyarakat demokrasi”. Sejarah adalah penuh dengan perhimpunan bergerak aman, yang merupakan ejen perubahan dan kebaikan.

Pada 27 Februari 1946, Dato 'Onn Jaafar, pengasas Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu (“UMNO”) dan datuk kepada Menteri Dalam Negeri sekarang, mengetuai perarakan seramai 15,000 individu untuk membantah penubuhan Malayan Union, yang mengabaikan kepentingan Raja-Raja Melayu dan orang Melayu. Ini adalah permulaan kepada siri perarakan yang berjaya menentang Malayan Union, dan kemudian membawa kepada kemerdekaan negara kita. Pada 27 Februari 2008, Perdana Menteri ketika itu Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi memimpin 20,000 orang dalam satu perarakan satu kilometer dari pejabat UMNO Batu Pahat ke stadium untuk memperingati perhimpunan ini.

Telah ada perarakan lain yang memanggil untuk pemansuhan Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960, hak-hak minoriti dan pembaharuan pilihanraya

Bagi Bar Malaysia, kami menganjurkan “Walk for Justice”, yang telah diadakan pada 26 September 2007, untuk meminta Suruhanjaya Diraja untuk menyiasat klip video VK Lingam dan penubuhan Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman, di mana kedua-duanya kemudiannya ditubuhkan oleh kerajaan.

Larangan  perarakan sekarang mencuri hak Rakyat yang kini wujud di bawah Seksyen 27 Akta Polis, yang mengawal selia “perhimpunan, mesyuarat dan perarakan”.

Di tempat lain, sejarah adalah penuh dengan pelbagai perarakan aman yang diketuai oleh Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr dan Nelson Mandela, untuk menamakan seberapa, yang membawa kepada pengakhiran undang-undang, dasar dan rejim-rejim yang menindas.

Ia adalah ironik bahawa kerajaan kini mahu melarang perarakan yang membawa kepada penubuhan negara kita, dan lain-lain yang mengerakkan Perdana Menteri untuk menjanjikan pembaharuan perundangan. Pembaharuan yang dijanjikan kini menyerang kembali di demonstrasi yang menjadi pemangkin kepada mereka.

Bar Malaysia adalah teguh dalam pendirian dan keazaman bahawa PA 2011, dalam bentuk semasa, tidak boleh menjadi undang-undang. Bar Malaysia tegas bahawa sebarang cubaan untuk mengawal kebebasan asas yang dijamin di bawah Perlembagaan Persekutuan hanya boleh dilakukan selepas berunding dengan semua pihak yang berkepentingan, termasuk ahli-ahli Parlimen pembangkang dan kumpulan-kumpulan masyarakat sivil. Untuk tujuan ini, Bar Malaysia telah mencadangkan satu rang undang-undang alternatif untuk dipertimbangkan, dan panggilan untuk PA 2011 akan diremitkan kepada Jawatankuasa Pilihan Parlimen untuk pertimbangan. Pada bacaan kedua PA 2011, kami meminta bahawa anda, sebagai Rakyat giat, sokongan panggilan kami.

Adalah tidak keterlaluan untuk mengatakan bahawa esok, anda akan memegang kebebasan Rakyat di tangan anda. Kami meminta agar anda melayannya dengan penghormatan yang sewajarnya. Sekarang, lebih daripada biasa, anda perlu ingat bahawa anda telah dipilih sebagai wakil kepada rakyat, untuk menjalankan tanggungjawab sebagai “Wakil Rakyat”.

Tolong jangan meletakkan ketaatan buta kepada parti dan sikap berat sebelah sebelum tugas anda sebagai pengkhidmat rakyat. Rakyat tidak harus dibuat untuk menderita akibat politik berparti. PA 2011 adalah satu undang-undang yang tidak adil, yang dibuat dengan terburu-buru tidak wajar, yang telah menerima kutukan Rakyat.

Tidak ada pilihan lain.

 

Jangan luluskan PA 2011. Sokong rang undang-undang alternatif dan panggilan kami untuk Jawatankuasa Pilihan Parlimen.

 

Yang benar,

Lim Chee Wee

Yang Dipertua

Bar Malaysia 

___________

Chin Oy Sim
Bar Council Malaysia
tel) +603 2050 2020
fax) +603 2031 2852/2026 1313
email) chinoysim@malaysianbar.org.my
www.malaysianbar.org.my

Demokrasi ala BN bukan Demokrasi sebenar - MP/ADUN mesti ada kebebasan bersuara dan mengundi

Demokrasi di Malaysia? Taksiran kerajaan Barisan Nasional mengenai demokrasi adalah hak rakyat untuk memilih wakil rakyat setiap 4 atau 5 tahun, dan itu sahaja. Selepas itu, siapa yang mendapat majoriti kerusi di Dewan Rakyat akan memerintah ...and buat apa yang mereka suka - tanpa rujuk balik kepada rakyat atau mendapat pendapat rakyat...

Wakil Rakyat -  selepas di pilih mewakili rakyat sebenarnya tidak dapat berfungsi lagi sebagai wakil rakyat - tetapi hanya sebagai wakil Barisan Nasional atau wakil Perdana Menteri. Oh ya - wakil rakyat, menurut fahaman Barisan Nasional,  tidak ada kebebasan berfikir atau berpendapat atau mengundi. Ahli Parlimen Barisan Nasional HARUS menyokong semua yang kerajaan menyatakan atau membentangkan...TIDAK boleh juga menerima atau menyokong hujahan yang dibentangkan oleh ahli Parlimen pembangkang yang bertentangkan dengan pendirian kerajaan. Jadi, apa guna debat - kerana Wakil Rakyat BN terpaksa mengundi sapertimana BN atau PM mahukan... Walaupun mereka yakin dengan bantahan pihak lain, mereka terpaksa mengundi sapertimana PM Najib mahukan ---- Walaupun rakyat yang memilih mereka bertantangan pendapat dengan kerajaan BN, wakil rakyat BN tidak boleh mewakili pendapat rakyat tetapi terpaksa mengundi apa yang PM atau BN mahu mereka melakukan. Ini bukan DEMOKRASI - dan harus berlaku reformasi atau transformasi dalam pemikiran wakil rakyat, di mana mereka, selaku wakil rakyat sebenar, harus diberikan kuasa dan hak untuk berhujah secara bebas, dan juga mendundi secara bebas... bukan sapertimana di arahkan PM atau Barisan Nasional atau UMNO (Perkara sama mesti juga dipraktiskan oleh pembangkang...)

Dalam pemilihan calun, apa yang diperlukan adalah calun yang berupaya memikir, bertanya soalan perlu dan berkempen jika perlu... , berdebat dan melakukan apa yang betul dan adil menurut pendapat mereka menurut pendapat rakyat...bukan hanya secara 'bodoh' mendengar arahan bos parti. Seorang ketua parti politik bukan semestinya calun terbaik menjadi wakil rakyat di Parlimen atau Dewan Undangan Negeri. Sifat dan kelayakkan berlainan diperlukan.... 

Seorang wakil rakyat juga harus ingat bahawa beliau hanya WAKIL rakyat bukan pemimpin yang setelah dipilih tidak lagi perlu mendapat pendapat dan 'arahan' rakyat. 

Seorang wakil rakyat mesti sentiasa berurusan dengan rakyat setempat - mendapat pendapat dan arahan mengenai apa yang perlu dilakukan di Parlimen atau DUN. Semua Bil/Rang Undang-Undang harus di bincang dengan rakyat. 

Struktur yang dicadangan:-

Perwakilan rakyat kawasan Parlimen A

- Ahli mungkin wakil parti-parti dan rakyat setempat

Sekarang masalahnya adalah bahawa yang terpilih menjadi wakil rakyat banyak masa sukar dihubungi - Jika lihat laman Parlimen Malaysia, alamat e-mel ramai Wakil Rakyat pembangkang pun salah atau luput - jadi bagaimana rakyat berhubung dengan wakil rakyat mereka??? Sama saperti wakil rakyat BN....

 

Wang dibelanjakan tetapi bukan untuk apa yang diperlukan rakyat

Banyak wang telah dibelanjakan untuk membina batu-batu penghiasan mengandungi motif ikan patin di banyak lokasi di Temerloh ...tetapi, saya berpendirian wang yang telah dibelanjakan seharusnya digunakan untuk:-

a) Membina 'bus-stop' dilokasi-lokasi yang kini tidak mempunyai bus-stop - saperti jalan dari Mentakab ke Temerloh - dari depan jalan masuk kem Batu 3 - Petronas - sehingga simpang 4, di mana sekurang-kurang 2 'bus-stop' diperlukan. Banyak lokasi lain juga memerlukan 'bus-stop' sedemikian yang mempunyai perlindungan dari hujan/panas...

b) Fly-Over...jejantas daripada pusat kesihatan mentakab/dahulu hospital mentakab menyeberang jalan - semua atap 'fibre' yang memberi perlindungan kepada pejalan kaki dari hujan dan panas matahari sudah lama rosak dan nampak sangat teruk tidak lagi diperbaiki....tolong belanjakan sedikit wang memastikan bahawa ada sekurang-kurangnya atap untuk memberikan perlindungan daripada hujan - kalau tak mampu - pasang 'zinc' pun memadai...

c) Di sebelah/sekeliling Dewan Mentakab - jalan sudah rosak dan kini banyak lobang -  tak banyak wang diperlukan untuk letak simen dan besi tutup jalan yang baru. Sudah berkali-kali, jalan itu di tar tetapi lubang tidak diperbaiki...

d) Kawasan berbola besar tepi sungai Temerloh - TAMAN ESPLANADE...kenapa tidak dipastikan selalu nampak cantik... (Apa kata kita adakan aktiviti minguan - munkin malam Ahad di mana orang ramai digalakkan datang memancing dan berlepak di sana bersama keluarga - di Kuantan ini sudah dilakukan ... kenapa tidak di Temerloh)...

Saya sangat berminat melihat akaun Majlis Perbandaran Temerloh - berapa yang ada dan bagaimanakah ianya dibelanjakan untuk kebaikkan rakyat daerah Temerloh... Kenapa ia tidak diterbitkan dalam laman Majlis Perbandaran Temerloh? 

Sistem M-P, tak perlu pihak ketiga pemungut tol pekerja...

Di parlimen, ada sebuah pindaan Akta Kerja 1955, yang jika diluluskan akan melemahkan pekerja dan kesatuan pekerja, serta membawa kepada ketidak-adilan.

Untuk sesuatu hubungan pekerjaan yang adil, ia mestilah satu perhubungan terus di antara majikan (pemilik/pengusaha kilang, ladang atau tempat kerja) yang memerlukan pekerja, DAN pekerja itu sendiri. 

MAJIKAN (pemilik/pengusaha tempat pekerja) - PEKERJA

(M-P)

Kini, di Malaysia, kerajaan BN Malaysia untuk beberapa tahun telah membenarkan satu entiti baru, yang dikenali sebagai "outsourcing agent/company", di mana permit saperti A.P. sebelum ini mungkin telah diberikan kepada kroni-kroni tetapi ini hanya dakwaan sahaja yang memerlukan penyiasatan lebih untuk mendedahkan kebenaran atau kepalsuan alegasi ini.

MAJIKAN (pemilik/pengusaha...) - OUTSOURCING AGEN - PEKERJA

(M-O-P)

Mungkin pada asalnya, 'outsourcing ejen' ini tidak dimaksudkan untuk dijadikan (atau terus kekal sebagai) majikan pekerja yang dibekalkan kepada MAJIKAN sebenar.... tetapi keadaan ini telah berlaku - dan kerajaan BN telah berdiam diri dan tidak membenteras aktiviti, yang saya percayai adalah perlanggaran undang-undang sedia ada, dan kini kerajaan BN mahu pula meminda Akta Kerja sedia ada untuk menghalalkan sesuatu yang kini haram bercanggah dengan undang sedia ada.

Dalam situasi M-O-P, majikan[M] akan membayar katakan RM60 kepada Outsourcing Ejen[O], yang akan mengambil bahagian mereka dan membayar pekerja[P] RM20. Jika pekerja bekerja untuk M overtime, atau kerja cuti am,... M akan membayar O lebih dan O akan membayar P lebih. Ini seakan-akan sistem TOL untuk pekerja, di mana pembayaran yang diterima oleh tukang tol adalah biasanya 2 kali lebih gaji harian pekerja. 

Dalam sistem M-O-P - pekerja bukan di anggap sebagai 'employee' M - dan oleh itu tidak ada hak menyertai kesatuan pekerja di M, atau melibatkan diri dalam 'collective bargaining' atau mendapat apa-apa faedah daripada 'collective agreement'. 

Dalam sistem M-O-P, M tidak akan lagi mempunyai apa-apa obligasi atau tanggungjawab sebagai majikan.

Masalahnya, O tidak ada kuasa atau kawalan mengenai cara kerja atau tempat kerja atau masa kerja, di mana ini bermakna pekerja sukar meminta apa-apa perbaharuan keadaan kerj dan hal perkara kerja. Itu salah satu sebab mengapa saya membantah O diberikan status majikan pekerja yang kerja di kilang M - M harus menjadi majikan.

O sebenarnya tidak ada tempat kerja atau kerja sendiri untuk pekerja - mereka hanya dalam industri membekal pekerja, di mana mereka ,membekalkan beberapa pekerja untuk kilang ini, dan beberapa pekerja untuk kilang itu, beberapa pekerja untuk ladang ini, dan beberapa pekerja untuk restoran ini - maka, bagaimana pekerja O ini boleh berjumpa satu sama lain, dan menubuhkan kesatuan(union) sendiri - bagaimana boleh mereka bincang hal perkara pekerjaan kerana (1) O tidak ada kawalan tempat kerja atau keadaan kerja, (2) semua pekerja O mempunyai situasi kerja berlainan - amat sukar untuk mereka bersatu dan berbincang dengan majikan mereka ini untuk isu gaji, shif kerja, masa kerja dan lain-lain isu berkaitan kerja (3) secara otomatis, mereka akan kehilangan hak terus menjadi ahli kesatuan pekerja peringkat negeri, region atau nasional kerana - mereka ini akan di anggap pekerja sekto mana? 

O mula-mula hanya berurusan dengan pekerja migran - tetapi kini berurusan dengan juga pekerja tempatan...

Jika pindaan akta dibenarkan, 

a) Pembekal pekerja akan dijadikan majikan - adakah ini 

b) Tol Pekerja akan menjadi realiti - RM40 sehari untung dari satu pekerja,,...untuk 2 juta pekerja migran, RM80 juta sehari...jika ditambah pekerja tambahan - keuntungan boleh mencapai RM160 juta...atau lebih sehari. Itulah sebab kroni yang berjaya mendapat permit dan kelulusan perlu akan untung besar... (kini untuk pendaftaran 'biometrik' pekerja asing, tidak salah untuk kita menyatakan bahawa ramai O mendapat 'business baru' - )

c) 1 Kilang tetapi semua pekerja bukan 'employee' kilang - maka kuasa 'Trade Union' atau pekerja untuk bersatu dan berjuang untuk mendapatkan gaji lebih baik atau keadaan kerja lebih baik aan secara otomatis dilemahkan.. atau terus dimusnahkan...

d) Diskriminasi akan berlaku ditempat kerja - kerja sama tapi gaji/faedah berlainan...

Apa yang sangat merunsingkan adalah pihak pimpinan gerakan pekerja nampaknya terlalu senyap .... kali ini. Pada tahun lepas, apabila kerajaan BN cuba pindaan yang sama pada pertengahan tahun 2010 - banyak protest sehingga cadangan pindaan tersebut ditarik balik pada bulan Oktober 2010.. Pada Jun 2011, usaha kali kedua kerajaan BN membawa pindaan hampir sama tidak mendapatkan tentangan sama daripada MTUC, gerakan pekerja, pihak parti pembangkang, dsb...Mungkin ada protes, tetapi kali ini pihak media telah diberikan 'arahan' untuk jangan memberikan ruang...

Saperti perhimpunan untuk hak mendapatkan pilihanraya yang bebas dan bersih - mungkin perlu himpunan pekerja kini dan akan datang untuk memaklumkan kepada kerajaan BN apa pendapat rakyat mengenai syor pindaan undang-undang yang memihak majikan ini, yang hanya membantu 'outsourcing ejen' dan 'TOL PEKERJA'...

Kami tidak mahu satu kilang - dan ramai majikan, di mana ini akan berlaku jika sistem M-O-P dibenarkan wujud. Kita mahukan sistem M-P, tak perlu pihak ketiga pemungut tol pekerja...

SATU KILANG SATU MAJIKAN SATU KESATUAN PEKERJA

Ragut - Syabas kepada penduduk Temerloh bertindak cepat..

Pada jam lebih kurang 10.50 pagi, saya di disimpang mahu naik ke Pusat Kesihatan Mentakab, apabila tiba-tiba nampak seorang perempuan melayu diheret ke tengah jalan oleh seorang pemuda (Melayu nampaknya), bertopi keledar yang memegang hand-bag hitam perempuan tersebut, sambil memegang sebilah pisau (kalau tak salah). Lampu trafik merah pada masa itu. Perempuan itu juga seorang penunggang motosikal.

Apa yang dibanggakan adalah tindakan rakyat Temerloh yang lain di lampu trafik itu yang bukan sahaja membunyi hon tetapi memandu kereta mereka(bukan satu tetapi beberapa) cuba menghalang insiden tersebut. Rakan pencuri tersebut yang membawa motosikal di tekan bergerak kehadapan - dan sebuah kenderaan lain juga bergerak cuba menghalang motosikal ini sehingga melanggarnya di bahagian depan.  Pemandu motosikal yang motornya dihalang telah meninggalkan motor ditempat kejadian dan lelaki yang merampas beg itu terpaksa melarikan diri. Beg tersebut telah dicuri. Akibat tindakan pembawa-pembawa kereta-kereta tersebut, yang telah bertindak dengan berani dan tanpa mengira kerosakan yang bakal dialami kenderaan mereka, syabas harus diucapkan.

Saya biasa melihat pembawa motosikal yang lain bertindak tetapi ini adalah kali pertama saya melihat pembawa kereta bertindak. Jika di Kuala Lumpur atau pekan besar, saya percaya orang yang tidak terlibat, khususnya pembawa kereta akan jarang bertindak dan akan tengok-tengok sahaja. Syabas lagi kepada rakyat Temerloh ini.

Saya ke hospital membawa emak saya dan bila saya pulang ke tempat kejadian, lebih kurang 5 minit kemudian, polis (2 orang polis trafik) sudah pun berada ditempat kejadian - syabas kepada polis yang cepat bertindak dan sampai cepat di tempat kejadian.

Wanita mangsa nampaknya tidak cedera teruk - nampak berjalan-jalan. 

ISU: Mengapa kini terdapat banyak kes ragut, kecurian - di mana kebanyakkan masa adalah orang Malaysia? Satu sebab adalah kerana tidak boleh dapat kerja - atau mungkin ada kerja pun gaji tak cukup... Kerajaan BN mesti menyedari hakikat ini, dan (1) memastikan gaji minima dijadikan kenyataan sekarang - sekurang-kurang pada tahap gaji minima, (2) Berhenti kenaikan harga barangan, ASTRO, bekalan letrik,... yang memberikan tekananan tambahan kepada rakyat yang sudahpun menderita kesempitan wang, (3) berhentikan amalan membenarkan  'outsourcing agent" dan pihak ketiga yang mencari pekerja dan menjadi 'majikan' untuk pekerja-pekerja yang kerja dikilang dan tempat kerja yang lain - kekalkan majikan harus merupakan kilang, ladang atau tempat bekerja - dan bila mengambil pekerja biar sebagai pekerja kekal - bukan pekerja sambilan ...bukan pekerja kontrak jangka pendek, dan (4) berhentikan amalan membenarkan majikan dan/atau ejen dengan senang mengambil dan mengunakan pekerja asing bergaji rendah tanpa mula-mula memastikan rakyat tempatan yang mencari kerja diberikan peluang pekerjaan ini dengan gaji yang adil. Dahulu, majikan, sebelum dibenarkan mengambil pekerja asing perlu membuktikan bahawa usaha telah dilakukan mencari pekerja tempatan - kena buktikan ada iklan mencari kerja, sama ada ada orang yang memohon, dsb... kini ejen dibenarkan mencari 500, 1,000, 1,500 - di mana ini tidak mungkin kerana biasa kehendak pekerja di sesuatu tempat kerja adalah 237, 19, 56....

Masalah peningkatan kes ragut, curian ...adalah bukti kegagalan kerajaan BN, yang harus menumpukan perhatian kepada keadaan orang-perseorangan, keluarga dan insan biasa di Malaysia - bukan sahaja syarikat besar dan projek besar...