Demokrasi ala BN bukan Demokrasi sebenar - MP/ADUN mesti ada kebebasan bersuara dan mengundi

Demokrasi di Malaysia? Taksiran kerajaan Barisan Nasional mengenai demokrasi adalah hak rakyat untuk memilih wakil rakyat setiap 4 atau 5 tahun, dan itu sahaja. Selepas itu, siapa yang mendapat majoriti kerusi di Dewan Rakyat akan memerintah ...and buat apa yang mereka suka - tanpa rujuk balik kepada rakyat atau mendapat pendapat rakyat...

Wakil Rakyat -  selepas di pilih mewakili rakyat sebenarnya tidak dapat berfungsi lagi sebagai wakil rakyat - tetapi hanya sebagai wakil Barisan Nasional atau wakil Perdana Menteri. Oh ya - wakil rakyat, menurut fahaman Barisan Nasional,  tidak ada kebebasan berfikir atau berpendapat atau mengundi. Ahli Parlimen Barisan Nasional HARUS menyokong semua yang kerajaan menyatakan atau membentangkan...TIDAK boleh juga menerima atau menyokong hujahan yang dibentangkan oleh ahli Parlimen pembangkang yang bertentangkan dengan pendirian kerajaan. Jadi, apa guna debat - kerana Wakil Rakyat BN terpaksa mengundi sapertimana BN atau PM mahukan... Walaupun mereka yakin dengan bantahan pihak lain, mereka terpaksa mengundi sapertimana PM Najib mahukan ---- Walaupun rakyat yang memilih mereka bertantangan pendapat dengan kerajaan BN, wakil rakyat BN tidak boleh mewakili pendapat rakyat tetapi terpaksa mengundi apa yang PM atau BN mahu mereka melakukan. Ini bukan DEMOKRASI - dan harus berlaku reformasi atau transformasi dalam pemikiran wakil rakyat, di mana mereka, selaku wakil rakyat sebenar, harus diberikan kuasa dan hak untuk berhujah secara bebas, dan juga mendundi secara bebas... bukan sapertimana di arahkan PM atau Barisan Nasional atau UMNO (Perkara sama mesti juga dipraktiskan oleh pembangkang...)

Dalam pemilihan calun, apa yang diperlukan adalah calun yang berupaya memikir, bertanya soalan perlu dan berkempen jika perlu... , berdebat dan melakukan apa yang betul dan adil menurut pendapat mereka menurut pendapat rakyat...bukan hanya secara 'bodoh' mendengar arahan bos parti. Seorang ketua parti politik bukan semestinya calun terbaik menjadi wakil rakyat di Parlimen atau Dewan Undangan Negeri. Sifat dan kelayakkan berlainan diperlukan.... 

Seorang wakil rakyat juga harus ingat bahawa beliau hanya WAKIL rakyat bukan pemimpin yang setelah dipilih tidak lagi perlu mendapat pendapat dan 'arahan' rakyat. 

Seorang wakil rakyat mesti sentiasa berurusan dengan rakyat setempat - mendapat pendapat dan arahan mengenai apa yang perlu dilakukan di Parlimen atau DUN. Semua Bil/Rang Undang-Undang harus di bincang dengan rakyat. 

Struktur yang dicadangan:-

Perwakilan rakyat kawasan Parlimen A

- Ahli mungkin wakil parti-parti dan rakyat setempat

Sekarang masalahnya adalah bahawa yang terpilih menjadi wakil rakyat banyak masa sukar dihubungi - Jika lihat laman Parlimen Malaysia, alamat e-mel ramai Wakil Rakyat pembangkang pun salah atau luput - jadi bagaimana rakyat berhubung dengan wakil rakyat mereka??? Sama saperti wakil rakyat BN....

 

Sistem M-P, tak perlu pihak ketiga pemungut tol pekerja...

Di parlimen, ada sebuah pindaan Akta Kerja 1955, yang jika diluluskan akan melemahkan pekerja dan kesatuan pekerja, serta membawa kepada ketidak-adilan.

Untuk sesuatu hubungan pekerjaan yang adil, ia mestilah satu perhubungan terus di antara majikan (pemilik/pengusaha kilang, ladang atau tempat kerja) yang memerlukan pekerja, DAN pekerja itu sendiri. 

MAJIKAN (pemilik/pengusaha tempat pekerja) - PEKERJA

(M-P)

Kini, di Malaysia, kerajaan BN Malaysia untuk beberapa tahun telah membenarkan satu entiti baru, yang dikenali sebagai "outsourcing agent/company", di mana permit saperti A.P. sebelum ini mungkin telah diberikan kepada kroni-kroni tetapi ini hanya dakwaan sahaja yang memerlukan penyiasatan lebih untuk mendedahkan kebenaran atau kepalsuan alegasi ini.

MAJIKAN (pemilik/pengusaha...) - OUTSOURCING AGEN - PEKERJA

(M-O-P)

Mungkin pada asalnya, 'outsourcing ejen' ini tidak dimaksudkan untuk dijadikan (atau terus kekal sebagai) majikan pekerja yang dibekalkan kepada MAJIKAN sebenar.... tetapi keadaan ini telah berlaku - dan kerajaan BN telah berdiam diri dan tidak membenteras aktiviti, yang saya percayai adalah perlanggaran undang-undang sedia ada, dan kini kerajaan BN mahu pula meminda Akta Kerja sedia ada untuk menghalalkan sesuatu yang kini haram bercanggah dengan undang sedia ada.

Dalam situasi M-O-P, majikan[M] akan membayar katakan RM60 kepada Outsourcing Ejen[O], yang akan mengambil bahagian mereka dan membayar pekerja[P] RM20. Jika pekerja bekerja untuk M overtime, atau kerja cuti am,... M akan membayar O lebih dan O akan membayar P lebih. Ini seakan-akan sistem TOL untuk pekerja, di mana pembayaran yang diterima oleh tukang tol adalah biasanya 2 kali lebih gaji harian pekerja. 

Dalam sistem M-O-P - pekerja bukan di anggap sebagai 'employee' M - dan oleh itu tidak ada hak menyertai kesatuan pekerja di M, atau melibatkan diri dalam 'collective bargaining' atau mendapat apa-apa faedah daripada 'collective agreement'. 

Dalam sistem M-O-P, M tidak akan lagi mempunyai apa-apa obligasi atau tanggungjawab sebagai majikan.

Masalahnya, O tidak ada kuasa atau kawalan mengenai cara kerja atau tempat kerja atau masa kerja, di mana ini bermakna pekerja sukar meminta apa-apa perbaharuan keadaan kerj dan hal perkara kerja. Itu salah satu sebab mengapa saya membantah O diberikan status majikan pekerja yang kerja di kilang M - M harus menjadi majikan.

O sebenarnya tidak ada tempat kerja atau kerja sendiri untuk pekerja - mereka hanya dalam industri membekal pekerja, di mana mereka ,membekalkan beberapa pekerja untuk kilang ini, dan beberapa pekerja untuk kilang itu, beberapa pekerja untuk ladang ini, dan beberapa pekerja untuk restoran ini - maka, bagaimana pekerja O ini boleh berjumpa satu sama lain, dan menubuhkan kesatuan(union) sendiri - bagaimana boleh mereka bincang hal perkara pekerjaan kerana (1) O tidak ada kawalan tempat kerja atau keadaan kerja, (2) semua pekerja O mempunyai situasi kerja berlainan - amat sukar untuk mereka bersatu dan berbincang dengan majikan mereka ini untuk isu gaji, shif kerja, masa kerja dan lain-lain isu berkaitan kerja (3) secara otomatis, mereka akan kehilangan hak terus menjadi ahli kesatuan pekerja peringkat negeri, region atau nasional kerana - mereka ini akan di anggap pekerja sekto mana? 

O mula-mula hanya berurusan dengan pekerja migran - tetapi kini berurusan dengan juga pekerja tempatan...

Jika pindaan akta dibenarkan, 

a) Pembekal pekerja akan dijadikan majikan - adakah ini 

b) Tol Pekerja akan menjadi realiti - RM40 sehari untung dari satu pekerja,,...untuk 2 juta pekerja migran, RM80 juta sehari...jika ditambah pekerja tambahan - keuntungan boleh mencapai RM160 juta...atau lebih sehari. Itulah sebab kroni yang berjaya mendapat permit dan kelulusan perlu akan untung besar... (kini untuk pendaftaran 'biometrik' pekerja asing, tidak salah untuk kita menyatakan bahawa ramai O mendapat 'business baru' - )

c) 1 Kilang tetapi semua pekerja bukan 'employee' kilang - maka kuasa 'Trade Union' atau pekerja untuk bersatu dan berjuang untuk mendapatkan gaji lebih baik atau keadaan kerja lebih baik aan secara otomatis dilemahkan.. atau terus dimusnahkan...

d) Diskriminasi akan berlaku ditempat kerja - kerja sama tapi gaji/faedah berlainan...

Apa yang sangat merunsingkan adalah pihak pimpinan gerakan pekerja nampaknya terlalu senyap .... kali ini. Pada tahun lepas, apabila kerajaan BN cuba pindaan yang sama pada pertengahan tahun 2010 - banyak protest sehingga cadangan pindaan tersebut ditarik balik pada bulan Oktober 2010.. Pada Jun 2011, usaha kali kedua kerajaan BN membawa pindaan hampir sama tidak mendapatkan tentangan sama daripada MTUC, gerakan pekerja, pihak parti pembangkang, dsb...Mungkin ada protes, tetapi kali ini pihak media telah diberikan 'arahan' untuk jangan memberikan ruang...

Saperti perhimpunan untuk hak mendapatkan pilihanraya yang bebas dan bersih - mungkin perlu himpunan pekerja kini dan akan datang untuk memaklumkan kepada kerajaan BN apa pendapat rakyat mengenai syor pindaan undang-undang yang memihak majikan ini, yang hanya membantu 'outsourcing ejen' dan 'TOL PEKERJA'...

Kami tidak mahu satu kilang - dan ramai majikan, di mana ini akan berlaku jika sistem M-O-P dibenarkan wujud. Kita mahukan sistem M-P, tak perlu pihak ketiga pemungut tol pekerja...

SATU KILANG SATU MAJIKAN SATU KESATUAN PEKERJA

Jurang antara yang kaya dan miskin semakin lama bertambah

Jurang antara yang kaya dan miskin semakin lama bertambah dibawah pentadbiran kerajaan BN-pimpinan UMNO, yang telah memerintah sejak kemerdekaan.

Kerajaan nampaknya lebih memihak kepada golongan korporat dan yang kaya, dan tidak memedulikan kebajikan mereka yang miskin, rendah pendapatan atau daripada kawasan-kawasan selain daripada Kuala Lumpur dan bandar-bandar besar. 

Satu cara untuk memastikan keadilan adalah untuk mengenakan cukai yang lebih tinggi untuk mereka yang berpendapatan tinggi....

Saya terjumpa satu rencana dalam bahasa Inggeris daripada Persatuan Penguna Pulau Pinang(CAP) yang memberikan maklumat mengenai penambahan jurang di antara yang kaya dan yang miskin

CAP : Resolve widening income disparity gap now

Resolve widening income disparity gap now

The difference between what the rich and the poor earn (the income disparity gap) remains wide and needs the government’s urgent attention.

In a fair and just society, economic growth should benefit everyone.  Unfortunately this is not happening in Malaysia in spite of years of economic growth. We have now an aristocracy of wealth where a small group of Malaysians are very rich (22 billionaires at the last count) whilst many others are barely scrapping by. We have on one hand people living in spacious multi-million ringgit homes whilst on the other hand there can be as many as 21 people crammed together  in a low cost flat.

The statistics prove that the inequality gap is a major problem:

•  The bottom 40% of households have an average income of RM1,222 whilst the top 20%  households earn an average of RM8,157 

•  58% of households earn less than RM3,000 per month. (In 2009, the government decided that any urban household with less than RM3,000 would  be considered poor)

•  Income growth has been strong only for the top 20% of Malaysian income earners, particularly since 1990

•  The disparity within the urban group remains high with no improvements in the last decade

In 2007, Malaysia’s Gini coefficient was 0.441 in 2007, an improvement of 0.462 was made in 2004.  However in 1990, the Gini coefficient was 0.442, which means that we have hardly made any progress in addressing the problem of income inequality since that time. (Gini coefficient is a measure of inequality ranging from 0 to 1, with 0 representing absolute equality and 1 representing absolute inequality);

Much needs to be done to enable both the rural and urban poor to break from the vicious circle of poverty. Being poor, they face problems relating to nutrition, health and education. A significant portion of Malaysian children are undernourished with about 15% found to be underweight and stunted. When these children grow up without good academic qualifications, they end up with jobs that do not pay decent wages. They remain poor like their parents and so will their children and grandchildren unless the chain of poverty is broken.

It is not only a question of equity that all Malaysian should get to share the country’s economic growth. If the problem of economic disparity is not seriously looked into, it will lead to social problems for example increase in crime rates. Furthermore, the more equal societies grow faster than less equal ones.

The unresolved income disparity gap clearly shows that we have a structural problem. We should stop pursuing the model of economic development imported from the west but instead adopt a model which meets our own needs and beneficial to all sectors of the population

Thus the government should be spending more money on education and health care programmes specifically designed to help the poor.  It should also decrease disparities between rural and urban investments by ensuring that employment opportunities are more widely available in the rural areas.

Funds that are needed to run programmes to narrow the income inequality gap should come from the very rich, who after all have a moral obligation to help their less fortunate country men.

We recommend the following taxes be used to narrow the income inequality gap:

a) Inheritance tax/estate duty

Introduce either inheritance tax (which will be paid by the beneficiaries)  or estate duty (which is paid by the deceased’s estate).   Many countries (for example the USA, UK France, Germany, Netherlands and Canada) have implemented either the inheritance tax or the estate duty. Malaysia too had the estate duty until it was repealed in 1991.

The proposed inheritance tax /estate duty should have a low starting threshold and a progressive structure. Such a tax will help the country move towards a just society.

b) Personal tax

The government should stop reducing the personal income tax rate for the higher income earners. It should instead increase the rates to collect more funds for income redistribution.

Rakyat di tipu oleh ADUN-lompat, Pakatan Rakyat, BN - hormati pilihan rakyat. Ini adalah intipati demokrasi

Rakyat telah memilih ADUN daripada Pakatan Rakyat...

Tetapi malangnya, 3 (atau 4) ADUN daripada Pakatan Rakyat telah 'derhaka' kepada rakyat apabila mereka bukan sahaja memilih untuk meninggalkan parti-parti Pakatan Rakyat tetapi juga memberikan sokongan mereka kepada BN-pimpinan UMNO.

Rakyat telah menjadi mangsa..... Rakyat Perak, yang telah memilih Pakatan Rakyat untuk menjadi kerajaan di Perak telah tertipa akikbat tindakan beberapa individu...

Siapa sebenarnya yang bertanggungjawab?

** Pasti ADUN yang telah melompat meninggalkan Pakatan Rakyat

*** Juga mereka yang telah memilih individu-individu ini sebagai calun Pakatan Rakyat (Mereka yang biasa 'lompat parti' kemungkinan akan berbuat demikian lagi dengan lebih cepat. Ini adalah sebab mengapa Pakatan Rakyat harus tidak memilih calun yang dahulunya BN, kini PR. Masalah ini adalah lebih ketara di dalam PKR - yang mempunyai ramai yang telah 'lompat' daripada parti-parti komponen BN kepada PKR. Malangnya, PKR masih tidak belajar - dan kini juga mempromosikan 'lompatan-lompatan baru' selepas PR2008 sebagai pimpinan PKR ...Zaid Ibrahim, Chua Jui Meng, ...

**** Juga pihak Barisan Nasional yang telah memikat ADUN ini untuk melompat keluar PR... ini adalah tindakan tidak menghormati demokrasi...pilihan rakyat.

Mahkamah Persekutuan telah memutuskan bahawa Menteri Besar Perak adalah Zambry (daripada UMNO-BN). Ini sememangnya akan berlaku apabila lompatan 3(+1) ADUN berlaku.

Pada masa lompatan ADUN berlaku, Nizar sujdah kehilangan sokongan majoriti ADUN

Maka, Nizar patut meletak jawatan....atau meminta Sultan membubarkan Dewan supaya boleh berlaku pilihanraya baru

Kuasa membubarkan atau tidak Dewan adalah kuasa mutlak Sultan - dan Sultan tidak mahu membubarkan Dewan - tidak ada pilihanraya baru di Negeri Perak.

Selepas itu, sebelum Nizar meletak jawatan sebagai Menteri Besar - Sultan melantik Menteri Besar Baru. Persoalan yang harus diputuskan oleh Mahkamah hanya soalan samada perlantikan Menteri Besar baru oleh Sultan sebelum Menteri Besar lama meletak jawatan adalah sah atau tidak?  - Adakah Mahkamah memutuskan isu undang-undang ini? Atau, adakah Mahkamah menyeleweng dan membuat keputusan lain...mengambil kira perkara-perkara yang tidak relevan? [Baik baca keputusan Mahkamah, dan putuskan untuk diri kamu sendiri ...]

Bagi saya, isu ini adalah remeh - isu adalah mengenai 'prosidur' dan masa. Kalau ada kesabaran, Nizar akan letak jawatan, dan MB baru akan dilantik oleh Sultan...

Inilah mengapa, saya tidak begitu berminat dengan perbicaraan ini - yang hanya merupakan pembuangan masa dan wang, yang sememangnya boleh digunakan dengan lebih baik untuk perkara lain...

Rakyat mahu mengetahui apakah perbedaan dari segi polisi dan sebagainya sekiranya Pakatan Rakyat dipilih rakyat untuk menjadi kerajaan Malaysia (dan lain-lain negeri yang kini ditadbir BN)? 

Adakah terdapat apa-pa perbezaan di antara Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional, selain daripada nama individu/parti? 

Fokus kita ke 4 negeri Pakatan Rakyat - apakah perbezaan apabila Pakatan Rakyat memerintah? Ada atau tidak?

Perhatian rakyat telah ditarik kepada bicara-bicara Perak, bicara Anwar.... tetapi persoalan saya adalah sama ada ini adalah sebenarnya strategi Pakatan Rakyat yang sememangnya tidak ada 'reformasi' atau rncangan lain selain daripada penukaran orang/parti...

Nak tahu elaun dan apa yang didapati oleh seorang ahli Parlimen?

Nak tahu gaji, elaun dan apa yang didapati oleh ahli Parlimen?

Kini tidak ada peruntukan untuk pekerja untuk ahli Parlimen, di mana tanpa kakitangan untuk menjalankan kajian berkenaan perkara-perkara yang bakal dibincangkan di Parlimen, setiausaha peribadi, pembantu politik (yang di perlukan untuk ahli Parlimen menjalankan tugas di kawasan Parlimennya),...keberkesananan seorang wakil rakyat akan berkurangan.

Mereka perlu mengkaji perkara yang bakal akan dibincangkan di Parlimen - mereka perlu mendapat pendapat rakyat setempat, dsb - di mana tanpa peruntukan kewangan untuk perkara-perkara ini, ada sukar untuk seorang wakil rakyat bekerja dengan efektif..

Sekarang, ramai MP perlu mengunakan duit gaji/elaun yang diperolehi untuk menyewa pusat perkhidmatan rakyat di kawasan parliment, mengupah pekerja/pembantu mereka sendiri... di mana ini sememnangnya sukar bagi wakil rakyat (terutamanya kalau bukan daripada BN). Saya dengar PKR ada memberikan sedikit wang untuk MP/ADUN mereka tapi tidak tahu mengenai PAS dan DAP. Selain daripada UMNO dan beberapa parti BN, kebanyakkan parti politik tidak kaya, dan sebenarnya miskin dan tidak mampu memberikan bantuan tambahan kepada wakil rakyat parti mereka....

Maka, perlu ada pindaan kepada peruntukan yang harus diberikan kepada setiap MP/Senator, dsb..

a)  Gaji untuk 3 orang pembantu, yang tugas utama adalah untuk memproses/membuat kajian perlu berkenaan perkara yang bakal akan dibincangkan dalam Dewan (atau Jawatankuasa Dewan)

b)  Gaji untuk seorang Setiausaha Peribadi

c)  Gaji untuk pembantu politik, di mana bilangan pembantu politik adalah 2 orang bagi setiap 10,000 pengundi dalam kawasan parlimen MP tersebut. {Sebagai contoh, jika bilangan pengundi adalah 40,000, maka MP berhak mendapat 8 orang pembantu politik)

d) Sewa,Bayaranb Letrik,Air,Talipon, Pembentungan bagi pusat perkhidmatan, di mana bagi setiap 20,000 pengundi, MP berkenaan berhak membuka 1 pusat perkhidmatan...

Kertas Statut 235 Tahun 1983
MALAYSIA

DIKEMUKAKAN DALAM DEWAN RAKYAT/DEWAN NEGARA

MENURUT STATUT

AKTA AHLI PARLIMEN (SARAAN) 1980
(Akta 237)

Menurut seksyen 5 Akta Ahli Parlimen (Saraan) 1980, Yang di-Pertuan Agong dengan ini mengarahkan supaya elaun-elaun dan keistimewaan-keistimewaan bagi AHLI PARLIMEN adalah dinyatakan atas kadar-kadar dan syarat-syarat yang ditetapkan di bawah ini;

1A.     Elaun Mesyuarat 
a) Elaun  ini dibayar pada kadar RM200  sehari  kerana menghadiri persidangan Majlis Parlimen.  
b) Elaun ini dibayar pada kadar RM150 sehari  kerana menghadiri mesyuarat, taklimat, seminar, bengkel dan lain-lain      yang     dianjurkan      secara  rasmi oleh Kementerian/Agensi Kerajaan di peringkat Persekutuan atau Negeri yang daripadanya Ahli Parlimen menerima undangan rasmi untuk menghadirinya. < 
c) Ahli Parlimen layak untuk dibayar satu elaun mesyuarat sahaja bagi mesyuarat yang dihadiri oleh Ahli Parlimen itupada hari yang sama di bawah subperenggan (a) atau (b).


1B.  Elaun Keraian
Elaun ini layak dibayar sebanyak RM1,500.00 sebulan

1C.    Bayaran Khas
a)Bayaran ini dibayar kepada Ahli Dewan Negara pada kadar RM 750 sebulan

b)Bayaran ini dibayar kepada Ahli Dewan Rakyat pada kadar RM 1,500 sebulan.

c)Bayaran ini dibayar kepada Ahli Parlimen kecuali Anggota Pentadbiran seperti yang ditakrifkan di bawah fasal (2) perkara 160 Perlembagaan Persekutuan.

2.      Elaun Hidup Harian semasa bertugas rasmi ST. 174/03 Mdt. 1.10.2003

a) Suatu elaun berjumlah RM150 bagi tiap-tiap 24 jam atau sebahagian darinya dibayar apabila bertugas rasmi di luar Malaysia. b) Suatu elaun yang berjumlah RM100 bagi tiap-tiap 24 jam atau sebahagian darinya dibayar apabila bertugas rasmi -
(i) di suatu tempat yang jaraknya tidak kurang daripada 32 km pejabat / tempat kediaman Ahli Parlimen; atau
(ii) bagi menghadiri persidangan Majlis Parlimen tanpa mengambil kira jarak daripada pejabat / tempat kediaman Ahli Parlimen. 

3.     Elaun Makan semasa bertugas rasmi di luar Malaysia ST. 174/03 Mdt. 1.10.2002

Elaun ini dibayar berasaskan Pekeliling Perbendaharaan yang berkaitan dan apa-apa pindaan kepadanya pada apa-apa kadar dan atas apa-apa terma dan syarat yang diberikan kepada Pegawai Kerajaan Gred 54 di bawah Sistem Saraan Malaysia.

4.    Bayaran Sewa Hotel semasa Bertugas Rasmi 
a) Bayaran   Sewa   Bilik   Hotel  yang  dilakukan apabila bertugas rasmi di luar Malaysia hendaklah berasaskan Pekeilling Perbendaharaan yang berkaitan dan apa- apa pindaan kepadanya pada apa-apa kadar dan atas apa-apa  terma   dan   syarat  yang  diberikan   kepada  Pegawai Kerajaan Gred 54 di bawah Sistem Saraan Malaysia. 

  b)Jika menjadi perlu bagi seseorang Ahli Parlimen bermalam di luar pejabat atau tempat kediaman semasa bertugas rasmi di Malaysia, bayaran sewa hotel yang kena dibayar tidak boleh melebihi RM350
semalam dan hendaklah disokong dengan resit. Apa-apa caj atau cukai perkhidmatan yang dikenakan berkenaan dengan sewa hotel, boleh dituntut sebagai tambahan kepada kelayakan maksimum dengan syarat bahawa caj tersebut dimasukkan ke dalam bil sewa hotel itu.

Bagi maksud ini, ungkapan “di luar pejabat atau tempat kediaman” ertinya jarak di luar lingkungan 32km (20 batu) dari pejabat atau tempat kediaman”.

  c) Jika tidak menginap di hotel, Elaun Lojing pada kadar RM80 semalam dibayar tanpa memerlukan sokongan apa-apa resit.

5.    Belanja Pelbagai.

Belanja Pelbagai bagi perjalanan rasmi kerana menjalankan tugas rasmi atau mesyuarat rasmi sebagai Ahli Parlimen layak dituntut seperti berikut-

a) tambang pengangkutan awam jika tidak menggunakan kereta sendiri;

b) bayaran talipon dan taligram atas urusan rasmi;  

c) belanja  dobi  yang  disokong   dengan  resit  semasa menginap di hotel; 

d) bayaran cukai lapanganterbang yang disokong dengan resit; 

 e) bayaran "excess baggage" untuk barang-barang rasmi yang disokong dengan resit. 

 f) bayaran tempat letak kereta dan bayaran "toll" yang disokong dengan resit; 

 g) 25% dari Elaun Makan bagi maksud bayaran "Tips" "gratuities" dan "porterage" semasa bertugas rasmi di luar Malaysia.

h) 3% daripada jumiah tuntutan perjalanan di luar Malaysia sebagai gantirugi berkaitan penukaran matawang asing.


6.   Elaun Perjalanan Kenderaan

a) Jika menggunakan kereta sendiri, Elaun Perjalanan Kenderaan  kerana   menjalani   tugas   rasmi   atau; menghadiri mesyuarat rasmi sebagai Ahli  Parlimen layak dituntut menurut kadar hitungan yang tertinggi sekali bagi Kelas A untuk pegawai Kerajaan.

b) Jika tidak menggunakan kereta sendiri bagi   maksud di  perenggan  kecil  (a),   bayaran tambang  sebenar pengangkutan awam layak dituntut.
 
c) Seorang   ahli   hanya   berhak   kepada   satu   elaun perjalanan   jika   mesyuarat   dan   tugas   itu   kurang daripada 28 hari dan jika tempoh itu 28 hari atau lebih maka   ahli   itu   berhak   kepada  elaun   perjalanan tambahan dikira satu elaun pada tiap-tiap 14 hari ia menghadiri mesyuarat itu, termasuk hari cuti atau hari penangguhan di dalamnya.    

Tetapi syarat ini tidak menyentuh    hak    seseorang    ahli    yang    tempat kediamannya     atau     penginapannya     di     dalam lingkungan 32 km (20 batu) ke tempat mesyuarat atautugas rasmi itu. 

 7.  Cara mengemukakan tuntutan

Apabila mengemukakan tuntutan mengenai  perkara-perkara dalam perenggan 1 hingga 6 di atas, satu safinan surat panggilan mesyuarat atau surat arahan menjalani tugas rasmi    hendaklah dikepilkan    bersama    dengan    borang tuntutan.

8.  Kelayakan Perjalanan 

a) Layak untuk tiket kapalterbang  Kelas  Bisnes  bagi perjalanan rasmi.

b) Layak dibekalkan 2 Pas Kereta Api percuma bagi Kelas Satu termasuk tempat tidur.

c) Bagi perjalanan yang menggunakan feri, keutamaan adalah diberi.

d) semasa   Parlimen   bersidang,   Ahli   Parlimen   layak dibayar tambang pergi balik ke Negeri masing-masing pada   setiap   hujung   minggu 

Ahli   Parlimen   bagi Semenanjung Malaysia, layak dibayar tambang pergi balik  atau   elaun   perjalanan   kenderaan   seperti   diperenggan    kecil   6(a)   dengan    syarat    Bahagian Pilihanraya   Parlimen  ahli   Parlimen  adalah  di   luar lingkungan 32 km (20 batu) dari Bangunan Parlimen.

Bayaran tambang atau elaun perjalanan kenderaan akan diberikan yang sama nilainya dengan 3 hari elaun   hotel   dan   3   hari   elaun   hidup   harian   atau tambang pergi balik sebenar, yang mana lebih tinggi.

9. Elaun Bulanan Tetap Perjalanan

a)Elaun ini dibayar kepada Ahli Dewan Negara pada kadar RM750 sebulan tanpa perlu mengemukakan apa-apa tuntutan.

b)Elaun ini dibayar kepada Ahli Dewan rakyat pada kadar RM 1,500 sebulan tanpa perlu mengemukakan apa-apa tuntutan.

c) Ahli Dewan Negara dan Ahli Dewan Rakyat tidak layak membuat tuntutan bagi Elaun Mesyuarat dalam perenggan 1A, Elaun Hidup Harian dalam perenggan 2, Elaun Makan dalam perenggan 3, Bayaran Sewa Hotel dalam perenggan 4, Belanja Pelbagai dalam perenggan 5 dan Elaun Perjalanan
Kenderaan dalam perenggan 6 bagi bulan tertentu melebihi kadar Elaun Bulanan tetap Perjalanan sebanyak RM750 sebulan dan RM 1,500 sebulan masing-masing bagi Ahli Dewan Negara dan Ahli dewan Rakyat.

d)Jika jumlah tuntutan Elaun Mesyuarat dalam perenggan 1A, Elaun Hidup Harian dalam perenggan 2, Elaun Makan dalam perenggan 3, Bayaran Sewa Hotel dalam perenggan 4, Belanja Pelbagai dalam perenggan 5 dan Elaun Perjalanan Kenderaan dalam 6 bagi bulan tertentu melebihi RM750 dan RM 1,500 masing-masing bagi Ahli Dewan Negara dan Ahli Dewan Rakyat, pengemukaan tuntutan elaun hendaklah disokong dengan resit dan surat jemputan dan amaun yang dibayar balik ialah perbezaan antara Elaun Bulanan Tetap Perjalanan dengan jumlah tuntutan yang dibuat. 

 10.  Elaun Tetap Pemandu Kereta

Elaun Bulanan Tetap Pemandu Kereta sebanyak RM1,200 sebulan layak dibayar tanpa mengemukakan bukti menggaji pemandu kereta.

11.  Elaun Pakaian Panas

Ahli Parlimen yang dikehendaki menghadiri suatu tugas rasmi di Negara yang beriklim sederhana berhak untuk menuntut Elaun Pakaian Panas berasaskan apa-apa kadar dan atas apa-apa terma dan syarat yang dinyatakan dalam Pekeliling Perbendaharaan yang berkaitan atau apa-apa pindaan kepadanya.

11A .Elaun Pakaian Rasmi Istiadat 
Suatu Elaun Pakaian Rasmi Istiadat dibayar pada kadar RM1,000 atas apa-apa terma dan syarat yang dinyatakan dalam Pekeliling Perkhidmatan yang berkenaan atau apa-apa pindaan kepadanya. 

12.   Lesen Kenderaan Motor Percuma


Ahli Parlimen layak mendapat satu Lesen Kenderaan Motor percuma bagi sebuah kereta sahaja dengan syarat kereta itu didaftarkan di bawah nama Ahli Parlimen itu sendiri.

13.  Lesen Percuma Senjata Api

Lesen percuma bagi satu senjata api yang didaftarkan atas nama sendiri adalah dibekalkan.

14. Lencana Kereta

Satu lencana kereta percuma layak dibekalkan untuk digunakan menurut arahan jawatankuasa Dewan Parlimen.

15. Kad Ahli Parlimen

Satu kad Ahli Parlimen percuma yang ditandatangani sendiri oleh Yang di-Pertua Dewan Negara atau Dewan Rakyat yang mana berkenaan, layak dibekal untuk digunakan menurut arahan Jawatankuasa Dewan Parlimen.

16. Surat-menyurat
Ahli Parlimen layak menghantar surat atas urusan Kerajaan atau urusan Parlimen secara percuma di dalam Malaysia menurut peraturan seperti ditetapkan oleh Jawatankuasa Dewan Parlimen.

17.  Warta Kerajaan

Dibekalkan percuma satu naskah Warta Kerajaan Persekutuan bagi tiap-tiap keluaran semasa.

18.  Telefon ST.174/03 Mdt. 1.10.2003

a) Diperuntukkan dengan satu telefon talian terus dalam tempat kediaman persendirian Ahli Parlimen itu.

b) Diperuntukkan dengan satu telefon talian terus di pejabat perkhidmatan.

c) Kos pemasangan dan sewa telefon yang dilakukan berkenaan dengan subperenggan (a) dan (b) ditanggung oleh Kerajaan.

d) Ahli Parlimen layak diperuntukkan dengan sebuah telefon bimbit dengan harga tidak melebihi RM1,500 sekali dalam masa tiga tahun dan hendaklah disokong dengan resit asal pembelian.

e)  Suatu  Elaun Telefon  pada kadar RM900 sebulan dibayar tanda  memerlukan sokongan apa-apa resit. 

19. Kemudahan Perubatan

a) Diberi   kemudahan   rawatan  dan   perubatan   secara percuma,   dikecualikan   daripada   bayaran   wad   di hospital-hospital    serta    klinik-klinik   Kerajaan    dan berkelayakan mendapat tempat di dalam wad kelas satu bilik berseorangan; melainkan di dalam keadaan kecemasan   di   mana   Ahli   Parlimen   itu   terpaksa mendapatkan   rawatan   dan   perubatan   di   sesuatu  hospital  atau   klinik  swasta,   (tetapi  tidak  termasuk rawatan    pergigian),    bayaran    mengenainya    serta bayaran wad akan dibayar balik oleh Kerajaan.

b) Ketika berada di luar Malaysia semasa menjalankan tugas    rasmi,    Kerajaan    akan    membayar    balik sepenuhnya bayaran rawatan dan perubatan termasuk  bayaran wad di hospital tetapi tidak termasuk rawatan pergigian.

c) Seseorang Ahli Parlimen yang memerlukan rawatan khas di  luar Malaysia  layak mendapat kemudahan atas syarat-syarat yang sama seperti dinikmati oleh pegawai Kerajaan.

d) Kemudahan perubatan ini dipanjangkan juga kepada keluarga Ahli Parlimen. Bagi maksud ini  keluarga bermakna-
(i)  isteri atau suami;
(ii) anak yang ditanggung sepenuhnya oleh Ahli Parlimen dan berumur di bawah 21 tahun kecuali anak-anak yang daif disebabkan oleh kelemahan otak atau jasmani yang mana had umur ini tidak dipakai.

20.  Pinjaman Kereta a) Ahli   Parlimen   layak   memohon   pinjaman   kereta  sehingga maksimum   RM100,000 sekali dalam tempoh 4 tahun dengan dikenakan caj perkhidmatan sebanyak 4% setahun yang dikira atas baki bulanan yang belum selesai.

b) Pinjaman   dan    bayaran    perkhidmatan    hendaklah dibayar balik dengan  bayaran yang  sama  banyak jumlahnya  pada  tiap-tiap  bulan  dalam  masa  tidak melebihi 60 bulan bagi sebuah kereta yang baru dan 48 bulan bagi kereta yang sudah dipakai atau sebelum tamat tempoh perkhidmatan sebagai Ahli Parlimen.

c) Syarat-syarat dan peraturan-peraturan lain mengenai pinjaman kereta bagi Ahli Parlimen adalah seperti ditetapkan oleh Jawatankuasa Dewan Parlimen.

21.  Pinjaman Perumahan
 
a) Ahli Parlimen layak memohon pinjaman perumahan sehingga maksimum RM360,000 bagi maksud-maksud seperti berikut:-

(i) membeli tanah dan rumah yang telah siap dibina;

(ii)  membina rumah di atas tanah sendiri;

(iii) membeli tanah dan terus membina rumah;

(iv) menyelesaikannya pinjaman wang perumahan atau baki pinjaman yang diambil dari bank atau punca-punca lain yang disahkan oleh Kerajaan;

(v) membeli tanah sahaja dengan syarat kadar pinjaman adalah separuh daripada kelayakannya. Baki pinjaman layak diberi apabila hendak mendirikan rumah di atas tanah itu.

b) Pinjaman perumahan dikenakan bayaran perkhidamtan sebanyak 4% setahun yang dikira atas baki bulanan yang belum selesai.

c) Tempoh pembayaran balik adalah seperti berikut:
(i) bagi jenis pinjaman tersebut di (a) (i), (ii), (iii) dan (iv); tempoh pembayaran balik adalah tidak melebihi 25 tahun;
(ii) bagi membeli tanah sahaja, tempoh pembayaran balik adalah tidak mefebihi 12 tahun.

d) Pinjaman perumahan adalah juga bagi memperbaiki rumah dan kelengkapan rumah yang dipasang tetap.

e) Syarat-syarat dan peraturan-peraturan mengenai pinjaman perumahan adalah seperti dalam Pekeliling Perbendaharaan Bilangan 6/1995

 21A.  Pinjaman Komputer

a) Ahli Parlimen layak memohon pinjaman komputer.

b) Amaun pinjaman, terma dan syarat hendaklah sama mengikut amaun dan atas terma dan syarat yang dinikmati oleh pegawai Kerajaan. 

 21B.  Kemudahan Komputer

Ahli Parlimen layak untuk diperuntukkan dengan sebuah komputer peribadi bagi setiap Penggal Parlimen. Tuntutan bagi pembelian komputer itu tertakluk kepada had maksimum RM6,000 disokong dengan resit asal pembelian. 

SUMBER: Laman Parlimen Malaysia

Pejuang kemerdekaan dari Temerloh yang tidak diiktiraf sebagai pejuang kemerdekaan oleh kerajaan pimpinan UMNO sehingga kini...

Siapakah yang berjuang untuk kemerdekaan?

Saksikan video in mengenai mereka yang telah berjuang untuk kemerdekaan tetapi tidak diiktiraf oleh kerajaan pimpinan UMNO sehingga kini...

H1N1 - Tutup kilang/pejabat bila perlu sapertimana dilakukan untuk sekolah...

H1N1 - Usaha kerajaan menutup beberapa sekolah untuk mencegah rebak demam flu H1N1 adalah bagus

Tetapi kenapa pula kita tidak mendengar mengenai perintah penutupan kilang atau pejabat untuk tujuan yang sama...

Sekurang-kurangnya, bila berlaku jangkitan H1N1 seorang pekerja di sesuatu kilang atau pejabat atau bangunan pejabat, mereka di dalam kategori risiko tinggi harus diperintahkan menjauhkan diri...Mungkin diberikan cuti berbayar khas selama 5 atau 7 hari.

Keprihatinan yang kini ditunjukkan kepada kanak-kanak sekolah juga harus diberikan kepada warga dewasa - khususnya mereka di dalam kategori risiko tinggi - yang termasuk mereka yang mengandung, menghidap kencing manis, dsb...

Angka mereka

Sejumlah 1,799 orang maut akibat wabak selesema babi atau Influenza A (H1N1) sejak virus baru itu dikesan April lalu, menurut angka terbaru dikeluarkan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), semalam.

Angka yang dikeluarkan di laman web WHO itu menunjukkan peningkatan ketara berbanding 1,462 seminggu lalu.

Ghana, Tuvalu dan Zambia adalah tiga negara terbaru yang mengesahkan kes pertama H1N1 dan WHO berkata, pandemik H1N1 kini sudah menular kepada lebih 170 negara di dunia.

Jumlah kematian terbesar adalah di Utara dan Selatan benua Amerika iaitu 1,579 orang, diikuti Asia Tenggara (106) dan Eropah (53).

Mereka yang disahkan dijangkiti H1N1 di seluruh dunia kini berjumlah 182,166 orang. - AFP- Berita Harian, 20/8/2009, H1N1: Angka kematian seluruh dunia hampiri 1,800

Jumlah kematian ialah 106 - di mana di Malaysia adalah 67 (Bil. Penduduk 27 juta), ...

Tiada kes kematian berkaitan Influenza A (H1N1) dilaporkan sehingga jam pagi tadi dan angka korban keseluruhan kekal pada 67 mangsa.

Ketua Pengarah Kesihatan, Tan Sri Dr Mohd Ismail Merican, berkata sejumlah 1468 penghidap penyakit seperti influenza (ILI) sedang dirawat di 86 buah hospital termasuk enam hospital swasta di seluruh negara.

Katanya, dari jumlah itu, 257 telah disahkan positif H1N1 manakalal seramai 134 pesakit dibenarkan keluar hospital.

"Daripada 257 kes yang disahkan H1N1, 36 kes berada di unit rawatan rapi (ICU) di mana 7 kes adalah kemasukan baru sementara empat kes dipindah keluar dari ICU.

"Daripada 36 kes yang sedang dirawat di ICU, 21 kes (58%) mempunyai faktor risiko iaitu diabetes (5), penyakit kronik (4), asma (3), hamil dan bersalin (3), obesiti (2), kanak-kanak istimewa (2) dan kanak - kanak di bawah usia setahun (2)," katanya dalam kenyataan media hari ini.

Dr Mohd Ismail berkata, Kementerian Kesihatan mendapati masih ramai pesakit yang mengalami jangkitan H1N1 yang tidak memberi kerjasama yang baik dalam mengawal penularan influenza A.

Katanya, orang ramai perlu sentiasa mengikut nasihat Kementerian Kesihatan dan mendapatkan rawatan segera bagi mereka yang mengalami simptom dan berisiko tinggi untuk mendapat komplikasi akibat jangkitan H1N1.

"Kementerian Kesihatan Malaysia mengucapkan terima kasih di atas kerjasama orang ramai. Tindakan tepat anda dapat membantu kami memberi perkhidmatan yang berkesan," katanya. - Berita Harian, 20/8/2009, H1N1: Tiada kes kematian baru dilaporkan

Manakala,di Thailand jumlah kematian kini 111 (Bil. Penduduk - 62 Juta)....

The Ministry of Public Health confirmed on Wednesday that 14 more people had died from the A(H1N1) swine flu virus last week, bringing the country’s flu death toll from April 26 to Aug 15 to 111.

Of the total new flu victims, seven were male and seven female, according to Phaichit Varachit, the ministry's permanent secretary.

Of the new victims, 12 of them had underlying health problems ranging from obesity and heart disease to diabetes, Mr Phaichit said.

"The situation is stable in Bangkok and the surround provinces but the virus is on the rise upcountry and we expect the outbreak to continue for the next two months until the cool season begins," a government statement said.

The ministry last week reported an accumulated flu death toll of 97. - Bangkok Post, 20/8/2009, Swine flu death toll now 111

Nyata negara kita, Malaysia, yang paling teruk di Asia Tenggara(South East Asia)...

Akhirnya, mereka akan menyatakan Teoh telah membunuh diri atau jatuh silap sendiri ....

Pada pendapat saya, kebenaran tidak akan diketahui dalam inkues kematian Teoh Beng Hock...

Penyiasatan juga, kemungkinan besar, telah tidak dijalankan dengan serius untuk mengetahui kebenaran...atau mengetahui siapakah sebenar yang bertanggungjawab menyebabkan kematian Teoh Beng Hock...

Hakikat bahawa sehingga kini, pihak Pendakwaraya tidak pun mendakwa sesiapa pun adalah jelas menunjukkan bahawa penyiasatan polis sampai kepada jalan buntu... Ingin dinyatakan bahawa pihak pendakwaan tidak perlu menunggu habis inkues ini, atau Suruhanjaya di-Raja menyiasat untuk mendakwa seseorang untuk kesalahan membunuh Teoh Beng Hock...

Jika ada CCTV dengan keupayaan merakam ditempatkan di semua pelusuk MACC (SPRM), senang sekali kita mengetahui kebenaran....tetapi, di Malaysia, jika ada pun CCTV sedemikian, kita akan diberitahu CCTV rosak atau pita rakaman hilang...dan sebagainya..

Kini, kita diberitahu pula bahawa bukti menunjukkan bahawa Teoh mungkin telah membunuh diri...dengan lompat keluar daripada tingkap...

Tan had then asked Khairul on the possibility of Teoh committing suicide.

To this, Khairul agreed and said the "signs are more towards suicide".

And his reasons for this were:

1. There was no blood or any signs of broken things near the window at the 14^th floor. Also the pen was intact in Teoh's pocket, indicating that there was no struggle,

2. No DNA marks of any MACC officers on Teoh's body, and

3. Injuries on Teoh's body do not show any signs of struggle but were instead caused by falling from height. - Malaysiakini, 14/8/2009, Doc: Not homicide or accident, more a suicide

Kini, kita diberitahu bahawa Teoh munkin secara sengaja telah terjatuh keluar daripada tingkap semasa membukanya

Tan had then asked the doctor if he thought Teoh's death was accidental, based on his opinion formed after looking at Teoh's injuries and visits to the scene of the incident.

To this Khairul said that there were stronger and solid evidence to state that the deceased had an accident.

"This is based on the scene which is the 14th floor. It is difficult for someone who is still conscious to have slipped if he was standing beside the window because the floor is not slippery, it is covered with carpet.

"However, if we want to say that there is a possibility we can still contemplate that because it could have happen when the deceased tried to open the window to the widest and in a sleepy state," said Khairul.

However he added that this argument could be disputed because "if he slipped, the window shoulder which is at the height of his hips/ waist length, there is a possibility that the deceased fell by other ways".

"His head or body could have fallen first. This is just a possibility," he added. - Malaysiakini, 14/8/2009, Doc: Not homicide or accident, more a suicide

Melihat juga hakikat bahawa koroner yang mengendalikan inkues ini adalah hanya Tuan Majistret Azmil Muntapha Abas, di mana kredibiliti beliau juga diragui. Di depan dia adalah 'senior' beliau, dan oleh itu adakah beliau akan bercanggah dengan pendapat (atau 'arahan') senior beliau. Seorang Hakim Mahkamah Tinggi adalah lebih bebas, dan boleh diharapkan berbanding dengan seorang daripada 'Judicial and Legal Services Commission', di mana Peguam Negara adalah juga bos.

Sebelum ini, Azmil Muntapha Abas adalah Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi - kini Majistret, dan tahu depan beliau mungkin jadi DPP...dan kemudian mungkin juga dilantik jadi Hakim Mahkamah Sesyen....

Adakah dia yang menjadi koroner dapat membuat keputusan yang wajar dan adil? Dapatkah dia bertindak saperti seorang koroner yang benar-benar mahukan kebenaran? Atau adakah keputusan dan cara dia menjalankan inkues ini dipengaruhi dengan pemikiran mengenai masa depan beliau sendiri...

Tukar Kerajaan - Adakah ini hanya merupakan tukar parti memerintah? Atau tukar cara pentadbiran dan keutamaan juga...

Apakah sebenarnya kamu mahu?

Adakah kamu mahukan kerajaan baru dengan cara pentadbiran yang baru atau berlainan?

Atau, adakah anda hanya mahukan kerajaan baru dengan cara pentadbiran yang sama - asalkan bukan Barisan Nasional?

Jika kamu mahukan cara pentadbiran yang baru, atau berlainan? Apakah sebenarnya perkara baru yang kamu mahukan - apakah sebenarnya perkara baru yang boleh diberikan oleh Pakatan Rakyat...PKR?DAP?PAS?PSM?PRM?....

Kesukaran menjawab soalan ini timbul kerana pihak alternatif tidak cukup menyatakan apakiah perbedaan yang sebenarnya akan berlaku apabila mereka menjadi kerajaan..

Slogan...atau Laungan 'REFORMASI" ...."KUASA RAKYAT" ...."MAKKAL SAKTI" semasa ceramah pilihanraya dan ceramah politik yang lain tidak memadai...

"Kita akan menghapuskan korupsi dan rasuah..", dsb tidak memadai...

Tanya wakil daripada Pakatan Rakyat...PKR?DAP?PAS?PSM?PRM?.... apakah sebenarnya rancangan mereka...apakah sebenarnya pembaruan yang akan dibawa? Saya yakin ramai tidak akan boleh menjawab soalan ini - dan ini adalah satu masalah besar..

Kita harus mula memikirkan apakah pembaruan yang kita mahukan dan cara melakukannya...Pihak Pakatan Rakyat...PKR?DAP?PAS?PSM?PRM?.... mesti dengan jelas memaklumkan kepada kita semua apakah pembaruan yang akan mereka membawa..

Bukit Kepong - Balai Polis Penjajah British di serang oleh siapa...mereka yang menjuang untuk kemerdekaan?

Peristiwa Bukit Kepong berlaku pada 23, Februari, 1950

Pada masa itu, Malaysia masih belum berjaya mencapai kemerdekaan daripada pihak British.

Pada masa itu ada perjuangan untuk kemerdekaan Malaya(Malaysia) daripada penjajahan British.

Ada banyak pihak yang berjuang untuk kemerdekaan ini - di mana cara perjuangan mereka juga mungkin berbeda. Nyata pada masa itu juga wujud, Tentera Pembebasan Nasional Malaya (TPNM), di mana Rejimen ke-10 Tentera tersebut dikatakan lahir di Temerloh. [Lihat juga TEMERLOH - tempat lahirnya Rejimen Ke-10 Tentera Pembebasan Nasional Malaya (TPNM) - 21-5-1949]

Semasa penjajahan dan pentadbiran British...Jepun...British, ada juga orang Malaysia yang telah berkhidmat dalam pasukan polis dan juga tentera British atau Jepun ini. Adakah mereka ini boleh kini dianggap sebagai 'Hero' atau mereka yang telah berbakti kepada Malaysia?

Polis dan tentera digunakan oleh rejim memerintah untuk mengawal rakyat - untuk memastikan bahawa apa-apa usaha mereka untuk penukaran regim atau untuk kemerdekaan Malaya/Malaysia digagalkan.

Maka, adakah kita harus melihat angota polis (dan AP - auxilary polis) British yang telah berkhidmat dan menjadi mangsa di dalam peristiwa Bukit Kepong itu sebagai penderhaka perjuangan kemerdekaan atau sebagai 'patriot' Malaya/Malaysia? Saya ingin menyatakan bahawa bagi diri saya, mereka yang berkhidmat untuk penjajah sebagai polis atau tentera adalah penderhaka...

Siapakah yang akan menyerang Balai Polis pihak penjajah pada tahun 1950, kalau bukan Tentera Pembebasan Nasional Malaya (TPNM) [yang tidak boleh dinafikan juga mempunyai banyak ahli Parti Komunis Malaya].

Saudara Jins Shamsuddin, yang mengarahkan filem 'Bukit Kepong' pada tahun 1981 telah secara sengaja atau tidak sengaja memberikan gambaran kejadian peristiwa daripada perspective pihak British - yang memangnya akan melihat mereka yang menyerang Balai Polis kerajaan sebagai musuh.

Jika cerita itu dibuat dari perspektif rakyat Malaya/Malaysia - yang akan digambarkan sebagai musuh (atau 'orang jahat') adalah pihak polis British (tidak kira sama ada ahli polis itu orang British atau orang tempatan).

Filem Jins Shamsuddin juga telah mempaparkan gambaran bahawa yang menyerang balai polis adalah orang komunis, di mana mereka semua adalah Cina - sedangkan polis adalah Melayu.

Sejarah harus ditulusi sekali lagi, untuk memahami mengapa lebih ramai orang Malaysia -Cina yang telah menjadi mangsa tumpuan pihak penjajah Jepun. Ini adalah kerana sejarah Cina-Jepun dan juga perang Cina-Jepun yang masih berlaku pada masa itu. Akibat daripada ini, mereka yang paling teruk didera adalah rakyat asal Cina, di mana ini adalah faktor mengapa bilangan rakyat asal Cina merupakan majoriti yang menyertai Tentera Rakyat Malaya Menentang Jepun (MPAJA) - tetapi jelas juga MPAJA juga adalah berbilang kaum.

Tentera Pembebasan Nasional Malaya (TPNM) adalah terdiri daripada ramai yang dahulunya MPAJA - yang kini berjuang menentang penjajah British kearah mencapai kemerdekaan Malaysia.

Malangnya, UMNO, MIC dan MCA tidak memainkan peranan besar dalam perjuangan ke arah kemerdekaan ini. Nyata juga layanan istimewa telah diberikan kepada parti-parti ini, di mana mereka tidak diharamkan, dihalang, pemimpin dipenjarakan, dsb ...oleh pihak penjajah British saperti yang telah berlaku kepada parti-parti politik yang lain. Mengapa?

Kemudian pihak Penjajah British telah memberikan kuasa pentadbiran negara kepada UMNO, MIC dan MCA..., tetapi apa yang pelik adalah mereka yang berjuang ke arah kemerdekaan pada zaman penjajahan British, telah terus menjadi 'musuh' kerajaan Perikatan pimpinan UMNO. Taktik sama dilakukan oleh kerajaan Malaya 'merdeka', sapertimana dilakukan oleh pihak Penjajah...Mengapa? Mungkin kerana baton kuasa pentadbiran telah sebenarnya diserahkan kepada kroni pihak British, yang masih dapat dikawal oleh pihak bekas Penjajah.

Ancaman politik diselesaikan dengan mengharamkan parti politik yang lain, menangkap dan memenjarakan pemimpin-pemimpin parti politik yang lain, membuat susah untuk parti baru ditubuhkan, membuat susah untuk parti politik sampai kepada rakyat - permit polis untuk ceramah, permit untuk pelnerbitan, dsb...

Taktik terus memegang kuasa politik oleh pihak UMNO (atau kini BN-pimpinan UMNO) masih lagi digunakan.

Untuk menyembunyikan kebenaran, cerita dan sejarah terpaksa ditulis berpihak kepada UMNO dan kuncu-kuncunya, dan banyak perkara telah disembunyikan daripada rakyat.

Usaha mencari kebenaran kini adalah sukar - kerana (1) Proses cuci-otak sudah dijalankan lebih 50 tahun, dan ramai sudah diyakinkan bahawa sejarah berasaskan UMNO adalah benar; (2) Sumber kebenaran sukar dicari lagi... (3) Kerajaan pimpinan UMNO masih berkuasa lagi, dan masih mempunyai kuasa media massa - yang akan digunakan untuk mengukuhkan sejarah berasaskan UMNO-BN ini - dan menutup kebenaran lagi.. (4) Ramai dikalangan rakyat tidak berminat lagi untuk mengetahui sejarah - mereka hanya mahu melihat ke depan (tetapi, saya percaya bahawa tanpa mengetahui kebenaran - sejarah sebenarnya sukar untuk kita bergerak ke depan...)

Isu Chin Peng kini lagi sekali membuat kita menyoal lagi kebenaran sejarah Malaysia yang telah diajar kepada kita oleh kerajaan BN-pimpinan UMNO selama ini.

Apakah itu Komunis?

Apakah perbedaan di antara fahaman Komunis dengan fahaman Kapitalisma?

Adakah Malaysia sebuah negara Kapitalist?

Adalah senang difahami kemarahan terusan mereka yang menjadi anak/saudara polis/tentera di bawah pihak British, Jepun, British dan tentera Malaya/Malaysia yang telah meninggal atau cedera parah dalam peperangan melawan pihak Tentera Rakyat Malaya Menentang Jepun (MPAJA) atau Tentera Pembebasan Nasional Malaya (TPNM) atau mereka yang telah digelar 'terroris Komunis' oleh kerajaan penjajah British...dan kemudiannya kerajaan pimpinan UMNO...

Tindakan mengantung wakil rakyat harus dihentikan

Saya tidak bersetuju tindakan mengantung MP atau ADUN atas apa alasan pun. {Paling lama pergantungan seseorang wakil rakyat yang boleh saya terima adalah pengantungan sehingga terbit matahari}

Seorang MP/ADUN adalah wakil rakyat, dan pengantungannya adalah penafian hak rakyat untuk bukan sahaja berada di dalam dewan, tetapi untuk mengambil bahagian dalam debat dan mengundi untuk usul atau bill undang-undang...

Bagi tujuan 'menghukum' seorang wakil rakyat, mungkin terpaksa kita gunakan hukuman - amaran tegas, pengantungan sehingga matahari terbit semula,denda,

Pemotongan gaji atau elaun seorang wakil rakyat juga tidak wajar dilakukan kerana setengah wakil rakyat tidak ada sumber pendapatan yang lain, dan bergantung kepada gaji/elaun wakil rakyat untuk membayar sewa pusat perkhidmatan wakil rakyat, gaji pembantu/pekerjanya dan sebagainya. [Bukan semua wakil rakyat ada perniagaan atau firma guaman atau sumber kewangan yang lain (spt. rasuah, dsb...)]

Maka, saya tidak setuju dengan tindakan mahu mengantung Khir Toyo dan 4 orang ADUN BN.

Jawatankuasa Hak dan Keistimewaan Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor telah menggantung ketua pembangkang dan bekas menteri besar Selangor, Datuk Seri Dr Mohd Khir Toyo daripada menghadiri sidang DUN selama setahun.

Tindakan itu diambil ekoran kegagalan beliau menghadiri siasatan Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat) Selangor Mac lalu berhubung perbelanjaan dana agensi kerajaan negeri.

Jawatankuasa itu - di bawah Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor - juga mendapati beliau bersalah terhadap tiga tuduhan membuat kenyataan yang menghina legitimasi Selcat, dalam media dalam dalam blognya.

Ekoran itu, Dr Mohd Khir yang juga ketua pembangkang di DUN Selangor digantung selama setahun daripada menghdiri sidang DUN kerana gagal menghadiri siasatan awam tersebut, dan digantung masing-masing enam bulan bagi setiap tuduhan tersebut.

Kesemua elaun dan keistimewaan yang diterima Dr Mohd Khir Toyo sebagai seorang ADUN, juga digantung.

Jawatankuasa itu juga menggantung empat lagi ADUN BN Warno Dogol (Sabak), Isa Abdul Kasim (Batang Kali), Marsum Paing (Dengkil) dan Mohamad Idris Abu Bakar (Hulu Bernam) selama enam bulan kerana mempersoalkan integriti Selcat.

Elaun dan keistimewaan mereka juga turut digantung sepanjang tempoh hukuman tersebut.

Ia diumumkan oleh Speaker DUN Selangor, Teng Chang Khim selepas mempengerusikan mesyuarat jawatankuasa hak dan keistimewaan tersebut di Shah Alalm untuk membincangkan perkara tersebut.

Bagaimanapun, Teng berkata, hukuman itu merupakan syor yang dibuat jawatankuasa tersebut.

Syor tersebut, katanya, akan dibentang di sidang DUN Julai depan untuk dibahas dan setiap wakil rakyat termasuk Dr Mohd Khir akan diberi peluang membahaskannya. - Malaysiakini, 19/5/2009, DUN S'gor: Khir Toyo digantung setahun

Apa pendapat kamu?

PRM - pilihan selain daripada Pakatan Rakyat atau BN untuk DUN Penanti.

Adakah pilihan wakil rakyat hanya di antara BN dan Pakatan Rakyat?

BN adalah kerajaan peringkat Persekutuan, dan kesemua negeri kecuali 4 (atau 5).

Pakatan Rakyat adalah kerajaan untuk 4 (atau 5) negeri..

Masa suudeah tiba untuk kita melihat lagi dan melihat sama ada terdapat Parti alternatif yang lain - yang memang adalah parti pembangkang.

Kerajaan Pulau Pinang adalah kerajaan Pakatan Rakyat - dan majoriti Pakatan Rakyat adalah kuat. Tidak ada apa-apa risiko bahawa kemenangan BN di dalam pilihan raya kecil Penanti akan membawa kepada keadaan sama sapertimana berlaku di Perak (perampasan kuasa).

Bukti bahawa majoriti rakyat masih menolak BN jelas daripada keputusan pilihanraya kecil Bukit Gantang (Perak) dan Bukit Selambau (Kedah).

Kini, kita berdepan dengan satu lagi pilihanraya kecil - ia itu untuk kerusi DUN Penanti.

ersoalannya adalah sama ada pengundi akan mengundi untuk pihak yang kini menjadi kerajaan (iaitu Pakatan Rakyat) atau untuk pihak Pembangkang.

Jika pembangkang, adakah kamu mahu mengundi BN atau parti lain saperti Parti Rakyat Malaysia...

Ya, Parti Rakyat Malaysia (PRM) telah menyatakan keputusannya untuk bertanding dealam pilihanraya kecil Penanti...

Mungkin wajar memberikan PRM peluang kali ini...

Ada yang menyatakan bahawa PKR harus bertanding - tetapi saya percaya jika Pakatan Rakyat, mungkin lebih baik PAS atau DAP. Masalah di Perak adalah akibat 3 DUN PKR lompat (campur 1 DUN DAP). Pilihanraya kecil Penanti adalah kerana satu lagi DUN PKR meletak jawatan. Lebih baik parti, selain daripada PKR, bertanding untuk kerusi ini.

PRM mahu bertanding - mungkin sokongan boleh diberikan kepada mereka...

Parti Rakyat Malaysia

21B(F) Jalan SJ 6

Taman Selayang Jaya

68100 Batu Caves

Selangor

Kenyataan Media: 24-04-09

PRM akan bertanding pilihanraya kecil Penanti

Parti Rakyat Malaysia (PRM) telah memutuskan untuk bertanding dalam pilihan raya kecil Penanti nanti.

Biro Politik Parti Rakyat Malaysia dalam mesyuarat baru-baru ini telah meneliti perkembagan politik tanahair selepas PRU ke-12 dan muktahir, organisasi parti serta calon yang akan dikemukakan dalam PRK Penanti.

PRM berkesimpulan bahawa PRK Penanti adalah satu pilihan raya kecil biasa, penyertaan PRM dalam PRK Penanti kali ini akan memanfaatkan rakyat dan menurut lunas kewujudan PRM sebagai sebuah pertubuhan berdaftar yang ditubuhkan sejak 1955 oleh pejuang-pejuang kemerdekaan iaitu Ahmad Boestamam, Dr. Burhanuddin dan Haji Ishak Mohamad (Pak Sako) di negara ini.

Keputusan Biro Politik PRM ini selaras dengan ketetapan Jawatankuasa Pusat PRM yang dibuat sebaik sahaja pimpinan baru mengambil-alih kepimpinan PRM setelah pucuk pimpinan lama beramai-ramai meninggalkan PRM dan memasuki parti lain.

Ketetapan PRM ialah PRM akan menyertai semua bahagian pilihan raya umum dan mana-mana pilihan raya kecil akan datang.

Yang benar,

(Koh Swe Yong)

Setiausaha Agung

.

Mungkin sudah 3 juta warga mas - adakah keperluan mereka sudah diuruskan kerajaan?

Masa depan dan kebajikan warga mas harus diberikan perhatian serius pada masa ini, di mana bilangan mereka yang melebihi usia 60 tahun adalah 1.45 juta (pada tahun 2000), dan dijangka pada hari ini adalah lebih kurang 2 juta.

Data atau maklumat yang diberikan oleh kerajaan BN-pimpinan UMNO adalah hanya untuk merekan yang melampaui usia 60 tahun - dan nampaknya tidak termasuk mereka yang berumur 60 tahun. Saya berpendapat bahawa definasi warga mas harus merangkumi mereka yang sudah berusia 55 tahun dan lebih. Nyata, bahawa ramai kini bersara pada 55 tahun - dan ciri utama warga mas adalah bahawa mereka sudah tua dan tidak lagi bekerja dan menerima gaji/pendapatan.

Jika, di ambil bilangan mereka yang kida sudah berusia 55 dan lebi, saya sesungguhnya percaya bahawa jumlah ini mungkin melebihi 3 atau 4 juta, dan ini adalah serius.

Ingin dinyatakan bahawa pesara, iaitu mereka yang masih lagi menerima pencen bulanan, adalah mungkin lebih kurang 400,000 sahaja. Maka, sebilangan besar warga mas tidak ada pendapatan bulanan pada masa ini.

Simpanan yang ramai daripada mereka mempunyai untuk hari tua, sudah kini tidak mencukupi pada hari ini kerana harga barangan telah meningkat, dan nilai wang sudah menurun. Dahulu, RM300 sebulan mungkin mencukupi untuk hidup senang - tetapi pada hari ini, ianya sukar sekali.

Maka, penjagaan kesihatan(healthcare), tempat tinggal, makanan dan pengangkutan adalah diantara isu-isu yang harus diberi perhatian sekarang - dan juga tindakan diambil untuk memastikan warga mas kita mendapat keprihatinan yang mereka wajar menerima.

Ini adalah tanggungjawab kerajaan - dan golongan kurang kemampuan adalah kategori rakyat yang harus diberi keutamaan.

With its ageing population surpassing the two million mark by 2020, Malaysia will have to pay more attention to the needs of this group, says Sabah Chief Minister Datuk Seri Musa Aman.

The number of Malaysians above the age of 60 is widely expected to reach 2.1 million in 11 years, he said, adding the aged population in 2000 was just over 1.45 million.

He said the government was committed to looking after the welfare and to improve the quality of life of its senior citizens.

“This change in demographic will pose challenges to governments in providing them (senior citizens) with suitable health care and social services,” he said when opening the Sabah Senior Citizens Association building in Tanjung Lipat near here yesterday. - Star, 1/4/2009, Population shift poses challenge

Khairy menang kerana undi protes tidak suka Najib?

Adakah kemenangan Khairy sebagai Ketua Pemuda UMNO menunjukkan bahawa sokongan untuk Mohd Najib Razak sudah berkurangan.

Sokongan Najib di dalam UMNO tidak boleh kita mengukur secara terus - tetapi ia boleh diukur secara tidak langsung melihat kepada keputusan pilihanraya yang lain.

Kekalahan Mukriz Mahathir, calun yang mendapatkan pencalunan terbanyak, yang jelas merupakan pilihan Najib dan Hishamuddin telah tewas teruk kepada Khairy.

Pencalunan:- Mukriz Mahathir (74 ), Mohd Khir Toyo (62 ), Khairy Jamaluddin (53 )
Undi Yang Diperolehi:- Khairy Jamaluddin (304 ) Khir (252 ), Mukhriz (232).

Mereka kata Mukriz adalah orang Mohd Najib Razak - jadi adakah kemenangan Khairy akibat sokongan wakil pemuda UMNO kepada beliau sendiri, atau sebenarnya undi protes - undi menentang Najib?

Najib sudah kehilangan sokongan majoriti di dalam UMNO...

Ayuh...kita melihat keputusan pertandingan Timbalan Presiden ....dan Naib Presiden, untuk melihat sama ada 'orang' Najib menang atau tidak? Jika mereka kalah...atau menang tipis, kita boleh mengatakan bahawa Mohd Najib Razak, anak Negeri Pahang, yang baru menjadi Presiden UMNO tanpa bertanding (kerana sukar menjadi pencabar apabila wujud sistem kuota memerlukan begitu banyak pencalunan daripada Bahagian UMNO...), sudah kehilangan sokongan dan kepercayaan majoriti ahli UMNO sendiri..

Ayuh, kita menunggu keputusan sahaja...

Resolusi Badan Peguam Malaysia berkenaan hak-hak Orang Asli..

Resolusi Badan Peguam Malaysia berkenaan hak-hak Orang Asli, mendapat sokingan sebulat suara di Mesyuarat Agung Badan Peguam Malaysia yang diadakan pada 14 Mac 2009 di Kuala Lumpur. [Bilangan ahli terkini adalah lebih kurang 13,000 peguam]

Badan Peguam Malaysia,

mengambil perhatian bahawa Malaysia sebagai ahli kepada Majlis Hak-Hak Asasi Manusia Bangsa-Bangsa Bersatu wajib mempertahankan nilai-nilai yang mendasari undang-undang dan norma-norma hak-hak asasi manusia antarabangsa seperti yang termaktub, antara lainnya, dalam Perisytiharan Hak-Hak Asasi Manusia Sejagat 1948, Waad Antarabangsa Mengenai Hak-Hak Sivil dan Politik 1966 dan Waad Antarabangsa Mengenai Hak-Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya 1966;

mengambil perhatian bahawa Malaysia telah meratifikasi Konvensyen Berkaitan Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Terhadap Wanita 1979 dan Konvensyen Terhadap Hak-Hak Kanak-Kanak 1989, dan telah menandatangani Konvensyen Terhadap Hak-Hak Orang Kurang Upaya 2006 yang mana, antara lainnya, memberikan perlindungan kepada golongan yang mudah terjejas seperti wanita, kanak-kanak dan orang kurang upaya di Malaysia;

mengambil perhatian bahawa Malaysia telah mengundi, di Majlis Hak-Hak Asasi Manusia Bangsa-Bangsa Bersatu dan Perhimpunan Agung Bangsa-Bangsa Bersatu, untuk menerimapakai Pengisytiharan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengenai Hak-Hak Orang Asal 2007 yang, antara lainnya, mengulangi hak-hak Orang Asli dalam menentukan nasib mereka sendiri;

didorong oleh keputusan Mahkamah Rayuan dalam kes Kerajaan Negeri Selangor & Ors v Sagong Tasi & Ors [2005] 4 CLJ 169 yang mengiktiraf hak-hak Orang Asli dalam dan ke atas tanah adat mereka di bawah undang-undang lazim;

didorong oleh perkembangan terbaru pengenalan dan penubuhan “Badan Bertindak Mengenai Hak-Hak Tanah Orang Asli” oleh Kerajaan Negeri Perak (di bawah Pakatan Rakyat);

amat prihatin bahawa tanah adat Orang Asli menerima ancaman berterusan yang dilakukan atas nama “pembangunan” (mengikut tafsiran sendiri dan pemahaman satu hala oleh Kerajaan Persekutuan dan Negeri, tanpa perundingan atau persetujuan Orang Asli);

amat prihatin bahawa sungguhpun Kerajaan Persekutuan dan Negeri mempunyai tanggungjawab fidusiari untuk mendukung dan melindungi kebajikan dan hak-hak Orang Asli namun sebaliknya Orang Asli sering dipaksa melepaskan tanah adat mereka kepada syarikat berkaitan Kerajaan atau swasta, atau atas alasan usahasama;

amat prihatin bahawa Jabatan Hal Ehwal Orang Asli telah gagal memenuhi tanggungjawab fidusiarinya untuk memperkasa dan membantu kebajikan Orang Asli, malah terlibat sama dalam perlanggaran hak-hak Orang Asli;

amat prihatin bahawa sesungguhnya implementasi polisi-polisi integrasi telah mengakibatkan penempatan semula Orang Asli secara paksa, memisahkan mereka daripada sumber mata pencarian untuk hidup mereka, cara hidup dari segi fizikal dan rohaniah mereka dan warisan ekonomi, sosial dan budaya mereka yang telah diamalkan dan dikembangkan sejak berabad-abad lamanya;

amat prihatin bahawa majoriti Orang Asli tidak dapat menikmati sepenuhnya hak-hak asasi mereka oleh kerana tradisi, adat dan nilai mereka sedang dihakiskan;

amat prihatin bahawa dalam usaha menjustifikasikan polisi “pembangunan” serta tindakan menempatkan semula dan mengintegrasikan Orang Asli, pihak berkuasa cuba menggambarkan Orang Asli sebagai menentang perubahan-perubahan yang dikatakan untuk kebaikan Orang Asli sendiri;

amat prihatin bahawa walaupun permintaan dan rayuan seringkali dibuat kepada pihak berkuasa, tanah adat Orang Asli masih belum diiktiraf dan dilindungi dengan sepenuhnya;

mengambil perhatian bahawa sesungguhnya tiada penyelesaian mudah atau satu penyelesaian sahaja kepada pengiktirafan dan perlindungan rasmi tanah adat Orang Asli kerana masalah-masalah yang dihadapi bergantung kepada tempat dan komuniti berkenaan;

mengambil perhatian bagaimanapun, terdapat pelbagai pilihan sedia ada bagi pengiktirafan dan perlindungan rasmi tanah adat Orang Asli bergantung kepada keperluan-keperluan masyarakat Orang Asli yang berkenaan, antara lainnya:

(a)	pemberian hakmilik tanah secara individu kepada setiap keluarga Orang Asli;
(b)	pewartaan bahagian-bahagian tanah komunal oleh Kerajaan-Kerajaan Negeri yang berkenaan, di bawah Seksyen 62 Kanun Tanah Negara;
(c)	pewartaan bahagian-bahagian tanah komunal di bawah Akta Orang Asli 1954 dengan kebebasan yang tiada had masa serta tanpa sekatan ke atas hak-hak untuk mencari sumber makanan melebihi kawasan bahagian-bahagian tanah komunal yang telah diwartakan; dan
(d)	dalam kes-kes berkecuali iaitu yang berhubungkait dengan masyarakat Orang Asli yang hidup secara separa nomad, yang merupakan kumpulan Orang Asli yang paling mudah terjejas, peruntukan hak untuk mencari sumber makanan dengan bebas yang tiada had masa serta tanpa sekatan (selari dengan peluang yang lebih besar bagi pendidikan dan bimbingan vokasional ke arah melestarikan sara hidup mereka);

amat prihatin bahawa kebanyakan komuniti Orang Asli tinggal tanpa kemudahan asas, ameniti-ameniti dan infrastruktur

mengiktiraf bahawa Orang Asli adalah masyarakat yang sangat bernilai tetapi mudah terjejas, dan kehidupan, kebudayaan dan tanah adat mereka berhak mendapat perlindungan kita;

1.	Dengan lantangnya menyeru Kerajaan Persekutuan dan Negeri, Jabatan Hal Ehwal Orang Asli dan semua syarikat dan individu awam dan swasta supaya menghormati hak-hak Orang Asli sejajar dengan Pengisytiharan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengenai Hak-Hak Orang Asal 2007, dan tidak bertindak bertentangan dengan hak-hak tersebut.
2.	Dengan lantangnya menyeru Kerajaan Persekutuan dan Negeri dan Jabatan Hal Ehwal Orang Asli, melalui perundingan dan kerjasama dengan Orang Asli, supaya mengambil langkah-langkah yang sewajarnya, termasuk melalui aspek perundangan, dalam usaha mencapai maksud dan tujuan Pengisytiharan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengenai Hak-Hak Orang Asal 2007.
3.	Dengan lantangnya menyeru Kerajaan Persekutuan dan Negeri, Jabatan Hal Ehwal Orang Asli dan semua syarikat dan individu awam dan swasta menghentikan apa jua bentuk “pembangunan” (mengikut tafsiran sendiri dan pemahaman satu hala oleh Kerajaan Persekutuan dan Negeri, tanpa perundingan atau persetujuan Orang Asli), pembersihan hutan dan aktiviti-aktiviti pembalakan di atas tanah adat Orang Asli sehingga proses perundingan dengan masyarakat yang terjejas dijalankan, dan kebenaran bebas, yang natijah dan maklumat-maklumatnya dijelaskan terlebih dahulu, serta kerjasama diperolehi daripada masyarakat yang terbabit.
4.	Dengan lantangnya menyeru Kerajaan Persekutuan dan Negeri dan Jabatan Hal Ehwal Orang Asli supaya mengiktiraf, melindungi dan menjamin secara rasmi hak-hak Orang Asli dalam dan ke atas tanah adat mereka di seluruh negara dan mewartakan tanah-tanah adat sebagai kawasan simpanan Orang Asli, dan jika perlu meminda undang-undang tanah negara ini bagi memastikan tujuan tersebut dapat dicapai. Dalam keadaan-keadaan yang menimbulkan keraguan, pemetaan yang dilakukan dengan rundingan dan kerjasama dari masyarakat Orang Asli hendaklah dilaksanakan.
5.	Dengan lantangnya menyeru Kerajaan Persekutuan supaya mengadakan dan menjadi penganjur kepada sesi perundingan kebangsaan dengan masyarakat Orang Asli, badan-badan yang berkenaan dan pihak-pihak yang terbabit untuk membincangkan, mereka dan menerimapakai satu rangka kerja yang menyeluruh untuk dilaksanakan bagi menambahbaik kehidupan masyarakat Orang Asli termasuk memberikan setiap individu Orang Asli keseluruhan hak-hak yang dijamin di bawah undang-undang dan norma-norma hak-hak asasi manusia antarabangsa.
6.	Dengan lantangnya menyeru supaya sebuah “Badan Bertindak Peringkat Tertinggi Berkaitan Hal Ehwal Orang Asli” yang bebas ditubuhkan dengan dianggotai oleh wakil-wakil masyarakat Orang Asli, Kerajaan Persekutuan dan Negeri, Jabatan Hal Ehwal Orang Asli, Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia, Peguam Negara, badan-badan bukan kerajaan, kumpulan-kumpulan hak-hak asasi manusia dan Majlis Peguam, antara lainnya, untuk mempertimbangkan pindaan-pindaan yang perlu ke atas Akta Orang Asli 1954 konsisten dengan undang-undang dan norma-norma hak-hak asasi manusia antarabangsa, dan untuk merumuskan polisi-polisi serta menyelaraskan inisiatif-inisiatif yang disasarkan untuk memperbaiki tahap perlindungan hak-hak masyarakat Orang Asli di negara ini.
7.	Memberi mandat kepada Majlis Peguam untuk mengambil dan meneruskan langkah-langkah yang sesuai dan perlu bagi mengimplementasi, membantu dan memperkasakan masyarakat Orang Asli dalam perjuangan mereka mengangkat martabat dan melindungi hak-hak mereka di bawah undang-undang dan norma-norma hak-hak asasi manusia antarabangsa.

Motion proposed by Bar Council on indigenous peoples' rights, dated 11 February 2009 (English translation)

The Malaysian Bar,

taking note that Malaysia is a member of the United Nations Human Rights Council and is obliged to uphold the underlying values of international human rights laws and norms set out in, inter alia, the Universal Declaration of Human Rights 1948, the International Covenant on Civil and Political Rights 1966 and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights 1966;

taking note that Malaysia has ratified the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women 1979 and the Convention on the Rights of the Child 1989, and signed the Convention on the Rights of Persons with Disabilities 2006 which, inter alia, accords protection for vulnerable groups such as women, children and the disabled in Malaysia;

taking note that Malaysia voted, at both the United Nations Human Rights Council and the United Nations General Assembly, in favour of adopting the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples 2007 that, inter alia, reiterates the right of indigenous peoples to self-determination;

encouraged by the decision of the Court of Appeal in Kerajaan Negeri Selangor & Ors v Sagong Tasi & Ors [2005] 4 CLJ 169, which recognises the right of indigenous peoples in and over their ancestral lands at common law;

encouraged by the recent introduction and establishment by the Perak State Government (under Pakatan Rakyat) of an “Orang Asli Land Rights Task Force”;

deeply concerned that the ancestral lands of indigenous peoples are under constant threat in the name of “development” (as unilaterally defined and understood by the Federal and State Governments without consultation with, nor consent of, indigenous peoples);

deeply concerned that notwithstanding the fiduciary duty of the Federal and State Governments to promote and protect the welfare and rights of indigenous peoples, the latter are instead often coerced into relinquishing their ancestral lands to Government-linked or private enterprises, or under the pretext of integration;

deeply concerned that the Department of Orang Asli Affairs has failed to perform its fiduciary duty to empower indigenous peoples and assist with their welfare, but is instead complicit in the violation of the rights of indigenous peoples;

deeply concerned that the implementation of integration policies causing coerced resettlement of indigenous peoples removes them from their source of livelihood, their physical and spiritual way of life and their economic, social and cultural heritage which have been practised, and have evolved, over centuries;

deeply concerned that the majority of indigenous peoples are not able to fully enjoy their fundamental human rights as their traditions, customs and values are being eroded;

deeply concerned that the relevant authorities, in an attempt to justify their “development” policies and actions to resettle and integrate indigenous peoples, seek to portray indigenous peoples as resistant towards changes that are purportedly for their benefit;

deeply concerned that despite numerous requests and appeals to the relevant authorities, the ancestral lands of indigenous peoples have yet to be fully recognised and protected;

taking note that there is no simple nor single solution to the formal recognition and protection of these ancestral lands, as the problems encountered vary according to place and community;

taking note however that various options are available for the formal recognition and protection of these ancestral lands depending on the needs of the respective indigenous communities, inter alia:

(a)	the issuance of individual land titles to every indigenous family;
(b)	the gazetting of communal land parcels by the State Governments under Section 62 of the National Land Code 1965;
(c)	the gazetting of communal land parcels under the Aboriginal Peoples Act 1954 with perpetual and unlimited foraging rights extending beyond the gazetted communal land parcels; and
(d)	in exceptional cases of certain semi-nomadic indigenous communities, who are the most vulnerable of indigenous peoples, perpetual and unlimited foraging rights (with concomitant and greater opportunities for education and vocational training towards sustaining their livelihood);

deeply concerned that many indigenous communities still live without basic needs, amenities and infrastructure;

recognising that indigenous peoples are invaluable yet vulnerable communities whose livelihoods, cultures and lands are deserving of our protection;

1.	Strongly calls upon the Federal and State Governments, the Department of Orang Asli Affairs and all public and private enterprises and individuals to respect the rights of indigenous peoples pursuant to the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples 2007, and not to act in any manner inconsistent with those rights.
2.	Strongly calls upon the Federal and State Governments and the Department of Orang Asli Affairs, in consultation and cooperation with indigenous peoples, to take all appropriate measures, including legislative measures, to achieve the spirit and intent of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples 2007.
3.	Strongly calls upon the Federal and State Governments, the Department of Orang Asli Affairs and all public and private enterprises and individuals to discontinue any “development” (as unilaterally defined and understood by the Federal and State Governments without consultation with, nor consent of, indigenous peoples), deforestation and logging activities on indigenous peoples’ ancestral lands until a process of consultation is conducted with the affected communities, and their free, prior and informed consent and cooperation are obtained.
4.	Strongly calls upon the Federal and State Governments, and the Department of Orang Asli Affairs, to formally recognise, protect and guarantee the right of indigenous in and over their ancestral lands throughout the country and to gazette such ancestral lands as reserved areas for them, and if necessary to amend our land laws to achieve the same. In cases of doubt, a mapping exercise in consultation and cooperation with indigenous peoples must be carried out.
5.	Strongly calls upon the Federal Government to organise and host a nationwide consultation with indigenous peoples, relevant bodies and interested parties to discuss, design and adopt a holistic programme of action to better the lives of indigenous peoples, including according every indigenous person the full extent of all rights guaranteed under international human rights laws and norms.
6.	Strongly calls for the establishment of an independent “High-Level Task Force on Orang Asli Affairs”, comprising representatives of indigenous communities, the Federal and State Governments, the Department of Orang Asli Affairs, the Human Rights Commission of Malaysia, the Attorney-General, non-governmental organisations, human rights groups and the Bar Council, to, inter alia, consider making amendments to the Aboriginal Peoples Act 1954 consistent with principles of international human rights laws and norms, and to formulate policies and co-ordinate initiatives to better protect the rights of indigenous peoples.
7.	Mandates the Bar Council to take and continue all appropriate and necessary action to implement, assist and empower indigenous peoples in their struggle to promote and protect their rights under international human rights laws and norms.

The motion was unanimously carried.