Surat Terbuka kepada Wakil Rakyat mengenai Rang Undang-Undang Perhimpunan Awam 42/2011

28 November 2011

Kepada Wakil Rakyat,

 

Surat Terbuka kepada Wakil Rakyat mengenai Rang Undang-Undang Perhimpunan Awam 42/2011

 

Anda mungkin pernah dengar bahawa Bar Malaysia menentang Rang Undang-Undang Perhimpunan Aman 2011 (“PA 2011”) di atas alasan ia meletakkan sekatan yang tidak munasabah dan tidak seimbang ke atas kebebasan berhimpun yang dijamin dibawah Perlembagaan Persekutuan.

Terdapat peruntukan-peruntukan di dalam PA 2011 yang jauh lebih ketat daripada undang-undang semasa seperti pengharaman “tunjuk perasaan jalanan” (perhimpunan bergerak atau perarakan) dan kuasa tidak terhad yang terletak pada pihak polis untuk menetapkan masa, tarikh, tempat dan kelakuan  perhimpunan. Terdapat juga peruntukan-peruntukan dalam PA 2011 yang tidak logik. Sebagai contoh, walaupun pihak polis tidak perlu diberitahu tentang satu perhimpunan agama, perhimpunan seperti itu tidak boleh diadakan di tempat ibadat. Tambahan pula, orang yang tinggal dalam jarak 50 meter daripada tadika atau sekolah tidak dapat mengadakan rumah terbuka bagi perayaan, perarakan pengebumian atau majlis perkahwinan.

Perdana Menteri dalam ucapan Hari Malaysia pada 15 September 2011, menjanjikan kepada rakyat seperti berikut:

 

Bahkan, saya sering mengutarakan bahawa era kerajaan mengetahui segala-galanya dan memiliki monopoli terhadap kebijaksanaan sudah melewati tempohnya. . . .

Kerajaan juga akan mengkaji semula seksyen 27 Akta Polis 1967 dengan mengambil kira peruntukan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan tentang kebebasan berhimpun dengan prinsip menentang sekeras-kerasnya demonstrasi jalanan. Namun, kebenaran berhimpun diberi selaras dengan kaedah-kaedah yang akan ditetapkan kelak disamping mengambilkira norma-norma di peringkat antarabangsa. . . . (penekanan ditambahkan)

Yakinlah bahawa, ia satu kekuatan bukan satu kelemahan untuk kita meletakkan kepercayaan kepada kebijaksanaan rakyat Malaysia membuat pilihan dalam  mencorakkan hala tuju masa depan mereka  sendiri. . . .

  

Jawapannya sangat jelas yakni, langkah-langkah yang saya umumkan sebentar tadi tidak lain tidak bukan adalah inisiatif awal transformasi politik secara tertib lagi berhemah. Ia berdiri sebagai pelengkap amat penting serta perlu kepada insiatif-inisiatif transformasi bidang ekonomi dan penyampaian awam yang pihak kerajaan telah rangka dan laksanakan semenjak lebih dua tahun kebelakangan dalam usaha menuju sebuah negara moden dan progresif....

Akhir kalam, saya ingin tegaskan bahawa tanpa syak dan tanpa ragu-ragu lagi, Malaysia yang kita impikan bersama dan sedang kita cipta ini adalah Malaysia yang mengamalkan demokrasi berfungsi dan inklusif di mana keamanan dan ketenteraman awam dipelihara selaras dengan roh ketertinggian Perlembagaan, kedaulatan undang-undang, penghormatan kepada hak asasi manusia dan hak-hak individu….

PA 2011 adalah tidak konsisten dengan “norma antarabangsa”, tidak “mengikut dengan ketertinggian Perlembagaan, kedaulatan undang-undang dan menghormati hak asasi manusia dan hak-hak individu”. Sebaliknya, Rang Undang-Undang ini akan membawa kita lebih jauh daripada “sebuah negara yang moden dan progresif”.

Ia adalah keterlaluan bahawa perhimpunan bergerak adalah dilarang.

Perhimpunan bergerak memberi  peserta perhimpunan penonton daripada khalayak yang lebih ramai dan jarak penglihatan yang lebih luas, untuk melihat dan mendengar punca atau rungutan yang membawa kepada perhimpunan tersebut. Perhimpunan bergerak telah digambarkan sebagai “satu kaedah bersuara yang kuat dan adalah fenomena biasa dalam masyarakat demokrasi”. Sejarah adalah penuh dengan perhimpunan bergerak aman, yang merupakan ejen perubahan dan kebaikan.

Pada 27 Februari 1946, Dato 'Onn Jaafar, pengasas Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu (“UMNO”) dan datuk kepada Menteri Dalam Negeri sekarang, mengetuai perarakan seramai 15,000 individu untuk membantah penubuhan Malayan Union, yang mengabaikan kepentingan Raja-Raja Melayu dan orang Melayu. Ini adalah permulaan kepada siri perarakan yang berjaya menentang Malayan Union, dan kemudian membawa kepada kemerdekaan negara kita. Pada 27 Februari 2008, Perdana Menteri ketika itu Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi memimpin 20,000 orang dalam satu perarakan satu kilometer dari pejabat UMNO Batu Pahat ke stadium untuk memperingati perhimpunan ini.

Telah ada perarakan lain yang memanggil untuk pemansuhan Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960, hak-hak minoriti dan pembaharuan pilihanraya

Bagi Bar Malaysia, kami menganjurkan “Walk for Justice”, yang telah diadakan pada 26 September 2007, untuk meminta Suruhanjaya Diraja untuk menyiasat klip video VK Lingam dan penubuhan Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman, di mana kedua-duanya kemudiannya ditubuhkan oleh kerajaan.

Larangan  perarakan sekarang mencuri hak Rakyat yang kini wujud di bawah Seksyen 27 Akta Polis, yang mengawal selia “perhimpunan, mesyuarat dan perarakan”.

Di tempat lain, sejarah adalah penuh dengan pelbagai perarakan aman yang diketuai oleh Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr dan Nelson Mandela, untuk menamakan seberapa, yang membawa kepada pengakhiran undang-undang, dasar dan rejim-rejim yang menindas.

Ia adalah ironik bahawa kerajaan kini mahu melarang perarakan yang membawa kepada penubuhan negara kita, dan lain-lain yang mengerakkan Perdana Menteri untuk menjanjikan pembaharuan perundangan. Pembaharuan yang dijanjikan kini menyerang kembali di demonstrasi yang menjadi pemangkin kepada mereka.

Bar Malaysia adalah teguh dalam pendirian dan keazaman bahawa PA 2011, dalam bentuk semasa, tidak boleh menjadi undang-undang. Bar Malaysia tegas bahawa sebarang cubaan untuk mengawal kebebasan asas yang dijamin di bawah Perlembagaan Persekutuan hanya boleh dilakukan selepas berunding dengan semua pihak yang berkepentingan, termasuk ahli-ahli Parlimen pembangkang dan kumpulan-kumpulan masyarakat sivil. Untuk tujuan ini, Bar Malaysia telah mencadangkan satu rang undang-undang alternatif untuk dipertimbangkan, dan panggilan untuk PA 2011 akan diremitkan kepada Jawatankuasa Pilihan Parlimen untuk pertimbangan. Pada bacaan kedua PA 2011, kami meminta bahawa anda, sebagai Rakyat giat, sokongan panggilan kami.

Adalah tidak keterlaluan untuk mengatakan bahawa esok, anda akan memegang kebebasan Rakyat di tangan anda. Kami meminta agar anda melayannya dengan penghormatan yang sewajarnya. Sekarang, lebih daripada biasa, anda perlu ingat bahawa anda telah dipilih sebagai wakil kepada rakyat, untuk menjalankan tanggungjawab sebagai “Wakil Rakyat”.

Tolong jangan meletakkan ketaatan buta kepada parti dan sikap berat sebelah sebelum tugas anda sebagai pengkhidmat rakyat. Rakyat tidak harus dibuat untuk menderita akibat politik berparti. PA 2011 adalah satu undang-undang yang tidak adil, yang dibuat dengan terburu-buru tidak wajar, yang telah menerima kutukan Rakyat.

Tidak ada pilihan lain.

 

Jangan luluskan PA 2011. Sokong rang undang-undang alternatif dan panggilan kami untuk Jawatankuasa Pilihan Parlimen.

 

Yang benar,

Lim Chee Wee

Yang Dipertua

Bar Malaysia 

___________

Chin Oy Sim
Bar Council Malaysia
tel) +603 2050 2020
fax) +603 2031 2852/2026 1313
email) chinoysim@malaysianbar.org.my
www.malaysianbar.org.my

Demokrasi ala BN bukan Demokrasi sebenar - MP/ADUN mesti ada kebebasan bersuara dan mengundi

Demokrasi di Malaysia? Taksiran kerajaan Barisan Nasional mengenai demokrasi adalah hak rakyat untuk memilih wakil rakyat setiap 4 atau 5 tahun, dan itu sahaja. Selepas itu, siapa yang mendapat majoriti kerusi di Dewan Rakyat akan memerintah ...and buat apa yang mereka suka - tanpa rujuk balik kepada rakyat atau mendapat pendapat rakyat...

Wakil Rakyat -  selepas di pilih mewakili rakyat sebenarnya tidak dapat berfungsi lagi sebagai wakil rakyat - tetapi hanya sebagai wakil Barisan Nasional atau wakil Perdana Menteri. Oh ya - wakil rakyat, menurut fahaman Barisan Nasional,  tidak ada kebebasan berfikir atau berpendapat atau mengundi. Ahli Parlimen Barisan Nasional HARUS menyokong semua yang kerajaan menyatakan atau membentangkan...TIDAK boleh juga menerima atau menyokong hujahan yang dibentangkan oleh ahli Parlimen pembangkang yang bertentangkan dengan pendirian kerajaan. Jadi, apa guna debat - kerana Wakil Rakyat BN terpaksa mengundi sapertimana BN atau PM mahukan... Walaupun mereka yakin dengan bantahan pihak lain, mereka terpaksa mengundi sapertimana PM Najib mahukan ---- Walaupun rakyat yang memilih mereka bertantangan pendapat dengan kerajaan BN, wakil rakyat BN tidak boleh mewakili pendapat rakyat tetapi terpaksa mengundi apa yang PM atau BN mahu mereka melakukan. Ini bukan DEMOKRASI - dan harus berlaku reformasi atau transformasi dalam pemikiran wakil rakyat, di mana mereka, selaku wakil rakyat sebenar, harus diberikan kuasa dan hak untuk berhujah secara bebas, dan juga mendundi secara bebas... bukan sapertimana di arahkan PM atau Barisan Nasional atau UMNO (Perkara sama mesti juga dipraktiskan oleh pembangkang...)

Dalam pemilihan calun, apa yang diperlukan adalah calun yang berupaya memikir, bertanya soalan perlu dan berkempen jika perlu... , berdebat dan melakukan apa yang betul dan adil menurut pendapat mereka menurut pendapat rakyat...bukan hanya secara 'bodoh' mendengar arahan bos parti. Seorang ketua parti politik bukan semestinya calun terbaik menjadi wakil rakyat di Parlimen atau Dewan Undangan Negeri. Sifat dan kelayakkan berlainan diperlukan.... 

Seorang wakil rakyat juga harus ingat bahawa beliau hanya WAKIL rakyat bukan pemimpin yang setelah dipilih tidak lagi perlu mendapat pendapat dan 'arahan' rakyat. 

Seorang wakil rakyat mesti sentiasa berurusan dengan rakyat setempat - mendapat pendapat dan arahan mengenai apa yang perlu dilakukan di Parlimen atau DUN. Semua Bil/Rang Undang-Undang harus di bincang dengan rakyat. 

Struktur yang dicadangan:-

Perwakilan rakyat kawasan Parlimen A

- Ahli mungkin wakil parti-parti dan rakyat setempat

Sekarang masalahnya adalah bahawa yang terpilih menjadi wakil rakyat banyak masa sukar dihubungi - Jika lihat laman Parlimen Malaysia, alamat e-mel ramai Wakil Rakyat pembangkang pun salah atau luput - jadi bagaimana rakyat berhubung dengan wakil rakyat mereka??? Sama saperti wakil rakyat BN....

 

Wang dibelanjakan tetapi bukan untuk apa yang diperlukan rakyat

Banyak wang telah dibelanjakan untuk membina batu-batu penghiasan mengandungi motif ikan patin di banyak lokasi di Temerloh ...tetapi, saya berpendirian wang yang telah dibelanjakan seharusnya digunakan untuk:-

a) Membina 'bus-stop' dilokasi-lokasi yang kini tidak mempunyai bus-stop - saperti jalan dari Mentakab ke Temerloh - dari depan jalan masuk kem Batu 3 - Petronas - sehingga simpang 4, di mana sekurang-kurang 2 'bus-stop' diperlukan. Banyak lokasi lain juga memerlukan 'bus-stop' sedemikian yang mempunyai perlindungan dari hujan/panas...

b) Fly-Over...jejantas daripada pusat kesihatan mentakab/dahulu hospital mentakab menyeberang jalan - semua atap 'fibre' yang memberi perlindungan kepada pejalan kaki dari hujan dan panas matahari sudah lama rosak dan nampak sangat teruk tidak lagi diperbaiki....tolong belanjakan sedikit wang memastikan bahawa ada sekurang-kurangnya atap untuk memberikan perlindungan daripada hujan - kalau tak mampu - pasang 'zinc' pun memadai...

c) Di sebelah/sekeliling Dewan Mentakab - jalan sudah rosak dan kini banyak lobang -  tak banyak wang diperlukan untuk letak simen dan besi tutup jalan yang baru. Sudah berkali-kali, jalan itu di tar tetapi lubang tidak diperbaiki...

d) Kawasan berbola besar tepi sungai Temerloh - TAMAN ESPLANADE...kenapa tidak dipastikan selalu nampak cantik... (Apa kata kita adakan aktiviti minguan - munkin malam Ahad di mana orang ramai digalakkan datang memancing dan berlepak di sana bersama keluarga - di Kuantan ini sudah dilakukan ... kenapa tidak di Temerloh)...

Saya sangat berminat melihat akaun Majlis Perbandaran Temerloh - berapa yang ada dan bagaimanakah ianya dibelanjakan untuk kebaikkan rakyat daerah Temerloh... Kenapa ia tidak diterbitkan dalam laman Majlis Perbandaran Temerloh? 

Sistem M-P, tak perlu pihak ketiga pemungut tol pekerja...

Di parlimen, ada sebuah pindaan Akta Kerja 1955, yang jika diluluskan akan melemahkan pekerja dan kesatuan pekerja, serta membawa kepada ketidak-adilan.

Untuk sesuatu hubungan pekerjaan yang adil, ia mestilah satu perhubungan terus di antara majikan (pemilik/pengusaha kilang, ladang atau tempat kerja) yang memerlukan pekerja, DAN pekerja itu sendiri. 

MAJIKAN (pemilik/pengusaha tempat pekerja) - PEKERJA

(M-P)

Kini, di Malaysia, kerajaan BN Malaysia untuk beberapa tahun telah membenarkan satu entiti baru, yang dikenali sebagai "outsourcing agent/company", di mana permit saperti A.P. sebelum ini mungkin telah diberikan kepada kroni-kroni tetapi ini hanya dakwaan sahaja yang memerlukan penyiasatan lebih untuk mendedahkan kebenaran atau kepalsuan alegasi ini.

MAJIKAN (pemilik/pengusaha...) - OUTSOURCING AGEN - PEKERJA

(M-O-P)

Mungkin pada asalnya, 'outsourcing ejen' ini tidak dimaksudkan untuk dijadikan (atau terus kekal sebagai) majikan pekerja yang dibekalkan kepada MAJIKAN sebenar.... tetapi keadaan ini telah berlaku - dan kerajaan BN telah berdiam diri dan tidak membenteras aktiviti, yang saya percayai adalah perlanggaran undang-undang sedia ada, dan kini kerajaan BN mahu pula meminda Akta Kerja sedia ada untuk menghalalkan sesuatu yang kini haram bercanggah dengan undang sedia ada.

Dalam situasi M-O-P, majikan[M] akan membayar katakan RM60 kepada Outsourcing Ejen[O], yang akan mengambil bahagian mereka dan membayar pekerja[P] RM20. Jika pekerja bekerja untuk M overtime, atau kerja cuti am,... M akan membayar O lebih dan O akan membayar P lebih. Ini seakan-akan sistem TOL untuk pekerja, di mana pembayaran yang diterima oleh tukang tol adalah biasanya 2 kali lebih gaji harian pekerja. 

Dalam sistem M-O-P - pekerja bukan di anggap sebagai 'employee' M - dan oleh itu tidak ada hak menyertai kesatuan pekerja di M, atau melibatkan diri dalam 'collective bargaining' atau mendapat apa-apa faedah daripada 'collective agreement'. 

Dalam sistem M-O-P, M tidak akan lagi mempunyai apa-apa obligasi atau tanggungjawab sebagai majikan.

Masalahnya, O tidak ada kuasa atau kawalan mengenai cara kerja atau tempat kerja atau masa kerja, di mana ini bermakna pekerja sukar meminta apa-apa perbaharuan keadaan kerj dan hal perkara kerja. Itu salah satu sebab mengapa saya membantah O diberikan status majikan pekerja yang kerja di kilang M - M harus menjadi majikan.

O sebenarnya tidak ada tempat kerja atau kerja sendiri untuk pekerja - mereka hanya dalam industri membekal pekerja, di mana mereka ,membekalkan beberapa pekerja untuk kilang ini, dan beberapa pekerja untuk kilang itu, beberapa pekerja untuk ladang ini, dan beberapa pekerja untuk restoran ini - maka, bagaimana pekerja O ini boleh berjumpa satu sama lain, dan menubuhkan kesatuan(union) sendiri - bagaimana boleh mereka bincang hal perkara pekerjaan kerana (1) O tidak ada kawalan tempat kerja atau keadaan kerja, (2) semua pekerja O mempunyai situasi kerja berlainan - amat sukar untuk mereka bersatu dan berbincang dengan majikan mereka ini untuk isu gaji, shif kerja, masa kerja dan lain-lain isu berkaitan kerja (3) secara otomatis, mereka akan kehilangan hak terus menjadi ahli kesatuan pekerja peringkat negeri, region atau nasional kerana - mereka ini akan di anggap pekerja sekto mana? 

O mula-mula hanya berurusan dengan pekerja migran - tetapi kini berurusan dengan juga pekerja tempatan...

Jika pindaan akta dibenarkan, 

a) Pembekal pekerja akan dijadikan majikan - adakah ini 

b) Tol Pekerja akan menjadi realiti - RM40 sehari untung dari satu pekerja,,...untuk 2 juta pekerja migran, RM80 juta sehari...jika ditambah pekerja tambahan - keuntungan boleh mencapai RM160 juta...atau lebih sehari. Itulah sebab kroni yang berjaya mendapat permit dan kelulusan perlu akan untung besar... (kini untuk pendaftaran 'biometrik' pekerja asing, tidak salah untuk kita menyatakan bahawa ramai O mendapat 'business baru' - )

c) 1 Kilang tetapi semua pekerja bukan 'employee' kilang - maka kuasa 'Trade Union' atau pekerja untuk bersatu dan berjuang untuk mendapatkan gaji lebih baik atau keadaan kerja lebih baik aan secara otomatis dilemahkan.. atau terus dimusnahkan...

d) Diskriminasi akan berlaku ditempat kerja - kerja sama tapi gaji/faedah berlainan...

Apa yang sangat merunsingkan adalah pihak pimpinan gerakan pekerja nampaknya terlalu senyap .... kali ini. Pada tahun lepas, apabila kerajaan BN cuba pindaan yang sama pada pertengahan tahun 2010 - banyak protest sehingga cadangan pindaan tersebut ditarik balik pada bulan Oktober 2010.. Pada Jun 2011, usaha kali kedua kerajaan BN membawa pindaan hampir sama tidak mendapatkan tentangan sama daripada MTUC, gerakan pekerja, pihak parti pembangkang, dsb...Mungkin ada protes, tetapi kali ini pihak media telah diberikan 'arahan' untuk jangan memberikan ruang...

Saperti perhimpunan untuk hak mendapatkan pilihanraya yang bebas dan bersih - mungkin perlu himpunan pekerja kini dan akan datang untuk memaklumkan kepada kerajaan BN apa pendapat rakyat mengenai syor pindaan undang-undang yang memihak majikan ini, yang hanya membantu 'outsourcing ejen' dan 'TOL PEKERJA'...

Kami tidak mahu satu kilang - dan ramai majikan, di mana ini akan berlaku jika sistem M-O-P dibenarkan wujud. Kita mahukan sistem M-P, tak perlu pihak ketiga pemungut tol pekerja...

SATU KILANG SATU MAJIKAN SATU KESATUAN PEKERJA

Ragut - Syabas kepada penduduk Temerloh bertindak cepat..

Pada jam lebih kurang 10.50 pagi, saya di disimpang mahu naik ke Pusat Kesihatan Mentakab, apabila tiba-tiba nampak seorang perempuan melayu diheret ke tengah jalan oleh seorang pemuda (Melayu nampaknya), bertopi keledar yang memegang hand-bag hitam perempuan tersebut, sambil memegang sebilah pisau (kalau tak salah). Lampu trafik merah pada masa itu. Perempuan itu juga seorang penunggang motosikal.

Apa yang dibanggakan adalah tindakan rakyat Temerloh yang lain di lampu trafik itu yang bukan sahaja membunyi hon tetapi memandu kereta mereka(bukan satu tetapi beberapa) cuba menghalang insiden tersebut. Rakan pencuri tersebut yang membawa motosikal di tekan bergerak kehadapan - dan sebuah kenderaan lain juga bergerak cuba menghalang motosikal ini sehingga melanggarnya di bahagian depan.  Pemandu motosikal yang motornya dihalang telah meninggalkan motor ditempat kejadian dan lelaki yang merampas beg itu terpaksa melarikan diri. Beg tersebut telah dicuri. Akibat tindakan pembawa-pembawa kereta-kereta tersebut, yang telah bertindak dengan berani dan tanpa mengira kerosakan yang bakal dialami kenderaan mereka, syabas harus diucapkan.

Saya biasa melihat pembawa motosikal yang lain bertindak tetapi ini adalah kali pertama saya melihat pembawa kereta bertindak. Jika di Kuala Lumpur atau pekan besar, saya percaya orang yang tidak terlibat, khususnya pembawa kereta akan jarang bertindak dan akan tengok-tengok sahaja. Syabas lagi kepada rakyat Temerloh ini.

Saya ke hospital membawa emak saya dan bila saya pulang ke tempat kejadian, lebih kurang 5 minit kemudian, polis (2 orang polis trafik) sudah pun berada ditempat kejadian - syabas kepada polis yang cepat bertindak dan sampai cepat di tempat kejadian.

Wanita mangsa nampaknya tidak cedera teruk - nampak berjalan-jalan. 

ISU: Mengapa kini terdapat banyak kes ragut, kecurian - di mana kebanyakkan masa adalah orang Malaysia? Satu sebab adalah kerana tidak boleh dapat kerja - atau mungkin ada kerja pun gaji tak cukup... Kerajaan BN mesti menyedari hakikat ini, dan (1) memastikan gaji minima dijadikan kenyataan sekarang - sekurang-kurang pada tahap gaji minima, (2) Berhenti kenaikan harga barangan, ASTRO, bekalan letrik,... yang memberikan tekananan tambahan kepada rakyat yang sudahpun menderita kesempitan wang, (3) berhentikan amalan membenarkan  'outsourcing agent" dan pihak ketiga yang mencari pekerja dan menjadi 'majikan' untuk pekerja-pekerja yang kerja dikilang dan tempat kerja yang lain - kekalkan majikan harus merupakan kilang, ladang atau tempat bekerja - dan bila mengambil pekerja biar sebagai pekerja kekal - bukan pekerja sambilan ...bukan pekerja kontrak jangka pendek, dan (4) berhentikan amalan membenarkan majikan dan/atau ejen dengan senang mengambil dan mengunakan pekerja asing bergaji rendah tanpa mula-mula memastikan rakyat tempatan yang mencari kerja diberikan peluang pekerjaan ini dengan gaji yang adil. Dahulu, majikan, sebelum dibenarkan mengambil pekerja asing perlu membuktikan bahawa usaha telah dilakukan mencari pekerja tempatan - kena buktikan ada iklan mencari kerja, sama ada ada orang yang memohon, dsb... kini ejen dibenarkan mencari 500, 1,000, 1,500 - di mana ini tidak mungkin kerana biasa kehendak pekerja di sesuatu tempat kerja adalah 237, 19, 56....

Masalah peningkatan kes ragut, curian ...adalah bukti kegagalan kerajaan BN, yang harus menumpukan perhatian kepada keadaan orang-perseorangan, keluarga dan insan biasa di Malaysia - bukan sahaja syarikat besar dan projek besar...

Keamanan ala Najib (dan BN) tanpa asas keadilan dan hak asasi bukan apa yang rakyat mahukan

Jika Najib majikan di sebuah syarikat - beliau tidak mahukan pekerja berkesatuan atau bersatu. Beliau tidak akan membenarkan apa-apa aktiviti penyebaran maklumat di antara pekerja. Beliau akan melantik sendiri kroni menjadi wakil pekerja, dan akan hanya berurusan dengan wakil pekerja lantikan beliau - bukan wakil pekerja pilihan semua pekerja kilang. Beliau akan memahukan 'keamanan' - yang bermaksud semua pekerja harus diam-diam kerja sahaja, dan menumpukan perhatian kepada kerja sahaja. Beliau tidak mahu pekerja merunggut - atau meminta apa-apa hak, faedah pekerjaan, perubahan keadaan tempat kerja, ... Terima sahaja apa yang diberikan majikan, dan kerja dengan baik dan aman demi kepentingan kilang (dan keuntungan majikan di mana ini tidak akan dinyatakan tetapi adalah jelas). 

TETAPI, Najib bukan majikan kilang, tetapi Perdana Menteri Malaysia, di mana Malaysia adalah sebuah negara demokratik, bukan sebuah negara di bawah 'diktator' dan bukan negara 'feudal'. Tetapi, malangnya cara Najib dan kerajaan BN mentadbir negara bukan cara bagaimana sebuah negara demokrasi ditadbir.

Keamanan yang dikehendaki Najib bukan 'keamanan" sebenar - tetapi 'keamanan' palsu yang mahukan rakyat diam sahaja, jangan mengritik, jangan mengeluarkan pendapat bercanggahan dengan kerajaan,....terima sahaja apa yang kerajaan memberikan. Ini adalah 'keamanan' sama yang seorang 'diktator' atau kerajaan feudal mahukan. Ini adalah 'keamanan' supaya kedudukan yang memerintah tidak akan dicabar. Ini adalah keamanan yang tidak mendahulukan rakyat - tetapi mereka yang berkuasa dan kroni mereka.

Keamanan sebenarnya mestilah berasaskan keadilan dan hak asasi. Bila terdapat keadilan dan hak asasi rakyat, maka akan adanya keamanan sebenarnya.

Berhenti memperdayakan rakyat dengan mengunakan perkataan "keamanan" apabila

Pergerakan rakyat -lwn- Najib dan kerajaan BN - Najib ada kuasa menyelesaikannya

Kerajaan  BN pimpinan Najib telah melakukan kesilapan besar apabila bertindak menentang pergerakkan rakyat Malaysia yang prihatin dan yang mahukan sistem pilihanraya di Malaysia menjadi lebih 'bebas dan adil" (free and fair election) di mana pergerakkan ini digelar "BERSIH 2.0". 

Pergerakkan rakyat ini nyata bukan sesuatu yang dipimpin atau dimulakan oleh pihak pembangkang - tetapi oleh masyarakat umum, yang terdiri daripada kumpulan-kumpulan masyarakat awam(civil society), NGO - di mana pihak yang menyeleraskan program (bukan memimpin) adalah bukan sama sekali mereka daripada parti politik pencabar kuasa politik UMNO dan parti-parti BN yang lain.

Isu yang dibawa mereka nyata bukan satu isu  'sensitif', berunsur perkauman atau agama tetapi sesuatu isu am dan berprinsip, iaitu hasrat bahawa sistem pilihanraya di Malaysia harus di jadikan lebih baik dan lebih adil - di mana ini adalah isu yang seharusnya Najib dan BN juga menyokong. Malangnya, respon BN telah menimbulkan tanda tanya di dalam minda mereka yang sebelum ini tidak mengambil pendirian. Mengapa kerajaan BN membantah tuntutan ini? Mungkinkah apa yang yang diperjuangkan oleh kumpulan rakyat ini benar, di mana sistem pilihanraya di Malaysia sememangnya kurang adil - adakah BN yang sekarang memerintah akan memerintah jika sistem pemilihan adalah adil. Keengganan pihak BN menerima pendapat pejuang pilihanraya bebas dan adil telah secara langsung atau tidak langsung mengugat kedudukkan Najib dan BN sendiri - kerana ramai sudah mula memikirkan bahawa hakihat mereka masih memerintah - bukan lagi kerana mereka mempunyai sokongan majorii - tetapi kerana mereka telah memanipulasikan sistem pilihan untuk memastikan kemenangan terus BN di Malaysia.

Adakah jika semua rakyat boleh memilih terus siapakah yang akan menjadi Perdana Menteri Malaysia, saudara Naib akan dipilih? Kemungkinan besar tidak..

Apabila kita melihat berita TV, radio dan suratkhabar utama, kita melihat bahawa Najib dan BN senang sekali boleh mengadakan perhimpunan besar-besar dengan rakyat - tetapi pihak lain, saperti parti pembangkang atau NGO atau kumpulan rakyat tidak boleh berbuat demikian.

Nyata BERSIH 2.0 mempunyai sokongan ramai - dan (A) hasrat utama mereka adalah supaya pendapat mereka didengar semua dan dipertimbangkan, (B) bahawa rakyat Malaysia sedar bahawa pendapat ini bukan pendapat beberapa orang sahaja tetapi pendapat ramai penduduk Malaysia, ... di mana satu cara cara bagaiman mencapai hasrat (B) adalah dengan perhimpunan besar-besaran yang aman yang secara jelas akan membuktikan ini. Kalau tidak, pihak Najib dan BN akan dengan senang menyatakan bahawa ini hanya pendapat segelintir sahaja - bukan pendapat disokong ramai di Malaysia.

Mereka yang memanggil kempen ini "BERSIH 2.0", pada mulanya mahu mengadakan perarakkan rakyat daripada Kuala Lumpur berjalan secara aman terus ke Istana Negara untuk menyerahkan memorandum kepada Yang Di Pertuan Agung.

Ingin dinyatakan bahawa hak berhimpun secara aman adalah satu hak asasi yang diiktiraf, juga terkandung di dalam perlembagaan Malaysia. Malangnya, kini wujud satu undang-undang yang menyatakan bahawa hak ini memerlukan kebenaran pihak polis, di mana undang-undang ini harus segera dimansuhkan. Hak asasi seharusnya tidak dibelenggu dengan syarat perlu mendapatkan kebenaran pihak polis. Kehendak  bahawa niat mengadakan perhimpunan awam dimaklumkan kepada pihak polis mungkin adalah wajar - tetapi bukan untuk mendapatkan kebenaran polis. Setelah dimaklumkan, polis boleh memastikan hak ini dilaksanakan dengan memastikan tidak ada yang mengacau mereka yang mahu melaksanakan hak ini, memastikan perjalanan perarakkan ini dilakukan dengan teratur - mungkin dengan memastikan semua berjalan di tepi jalan (atau mungkin lorong tepi jalan), mungkin dengan menutup jalan beberapa minit membenarkan perarakkan berlalu, ... (Semua ini biasa dilakukan untuk perarakan kebumian, juga perarakan agama, juga acara sukan, juga perarakkan 'merdeka', juga apabila ada mesyurat besar-besaran diadakan... dan bukan sesuatu yang tidak boleh dilakukan oleh pihak polis)

Malangnya, di dalam keadaan ini, polis (atau sebenarnya Najib dan kerajaan BN) tidak mahu berbuat demikian - dan halangan demi halangan diletak untuk menghalang perhimpunan aman ini dan perararakan aman ini untuk pergi berjumpa Yang Di Pertuan Agung.

Kini "BERSIH 2.0" telah diharamkan sejak 1/7/2011, ramai yang berkempen untuk mendapatkan sokongan untuk pilihanraya bebas dan adil serta acara yang dicadangkan telah ditangkap dan ditahan dan juga dituduh di Mahkamah, 6 juga telah ditahan di bawah undang-undang tanpa bicara saperti ISA, media massa digunakan untuk memburukkan nama dan tujuan pergerakkan ini serta juga menakutkan orang ramai supaya tidak memberi sokongan kerpada kausa ini,...

Yang Di Pertuan Agung telah baru-baru ini menyatakan kerisauan mengenai perhimpunan dijalan, di mana setelah mengadap dihadapan Yang Di Pertuan Agung, pihak BERSIH berkompromi besar dan bersetuju untuk tidak mengadakan perhimpunan jalanan dan menerima cadangan Najib untuk mengadakannya di Stadium. Najib kata boleh asalkan aktiviti ini dijalankan secara aman.

TETAPI selepas itu keluarlah syarat-syarat baru dan halangan tambahan - 

(1)  kena mendapat kebenaran polis, 

(2)  BERSIH 2.0 masih diharamkan

(3) Stadium di Kuala Lumpur tidak mahu diberikan oleh pihak pentadbiran Stadium (kononnya);

(4) Penahanan dan pertuduhan mereka yang dikatakan terlibat dengan BERSIH masih berterusan,

(5) Media massa masih digunakan untuk memburukkan BERSIH

Nampaknya perutusan dan niat Yang Di Pertuan Agung langsung tidak dihormati oleh Najib dan kerajaan BN..

Nampaknya, BERSIH yang sudah berkompromi besar menyahut kehendak Yang Di Pertuan Agung telah kini 'tertipu' oleh Najib dan kerajaan BN.

Acara cadangan sepatutnya diadakan pada 9/7/2011 - Apa yang akan berlaku kita tidak tahu lagi? Harap semua berjalan secara aman tanpa kekerasan dan penindasan..

Saya tidak tahu apakah niat sebenarnya Najib dan kerajaan BN - adakah niat mereka sengaja mahu menyebabkan kekacauan? Sungguh senang kini, untuk membukan Stadium Merdeka dan membenarkan penyokong gerakan mahukan pilihanraya bersih dan adil berhimpun di sana  beberapa jam - selepas itu membenarkan satu delegasi kecil (mungkin 25 - 40 orang) pergi ke Istana menghantar memorandum. 

Masalah kini adalah kemungkinan besar berpuluhan ribu, yang sudah lama membuat perancangan (beli tiket, dsb...) sudah mula bergerak ke Kuala Lumpur untuk acara ini tetapi Najib (dan kerajaan pimpinannya) menyebabkan keadaan tidak pasti dan kelam kabut, ...

Kepastian diperlukan sekarang - kalau tidak saya risau. Najib harus segera membenarkan Stadium Merdeka digunakan...

Segera membebaskan mereka yang ditahan - segera menarik balik tuduhahan Mahkamah ... segera menurut niat Yang Di Pertuan Agung..

Jangan terus menaikkan kemarahan rakyat Malaysia...Hak asasi rakyat berhimpun secara aman - dan seterusnya hak rakyat menghantar memorandum kepada Yang Di Pertuan Agung harus bukan sahaja diiktifaf tetapi dihormati.

Buktikan bahawa slogan BN "Rakyat di utamakan..." bukan hanya slogan tetapi adalah benar-benar prinsip dan pendirian Najib dan kerajaan BN. 

HA Fernandez, Pusat Kesihatan Temerloh...meninggal dunia

My father, Fernandez HA of Temerloh, is no more but he will be remembered...

It is a sad day for my father just passed away at 3.30am (10/6/2011, Friday), and his funeral will be at the Our Lady of Perpetual Help Church, Church, Jalan Tanjong Kerayong, Mentakab at 3pm on Saturday(11/6/2011)

He was a great man, and he influenced me a lot to make me who I am today. A simple hospital assistant(now they are called Medical Assistant or then commonly known as "Dresser"), he worked for over 20 years at the Pusat Kesihatan, Temerloh. Before that he was in Triang, Kuantan and Frasers Hill for a while. After retirement, he was on contract working at the then Mentakab Hospital for some years.

He was ever willing to help anyone that came for help. Even after office hours, when the Dispensary was closed, he never once complaint whenever people came requiring medical treatment and/or assistance. It could even be 2 or 3 am, but he will uncomplainingly get up and go and provide the required medical care - and, if they needed to be sent to the hospital, he will call the ambulance and wait for it to come with the patients and only then come back to go to sleep.

Even when we were driving around, and he came across persons, most of whom were strangers, walking, he will stop and offer a lift. 

He did not see people based on their ethnicity or religion but as human persons. Your position or title did not matter to him. He played tennis with the HRH the Sultan of Pahang, and was a great sportsperson, winning even tennis competitions when he was past 50 years of age. In his younger days, he was a footballer, and at one time he was playing for the then famous Kampar Indians. His footballing career came to an abrupt end when he injured his shin badly - that required many stitches.(Well, this injury had an impact on me as my parents never encouraged me to play football - though I did  on the quite in the Padang Besar Temerloh. 

It is because of him that today I too see human persons as human being irrespective of the colour, ethnicity, religion or status. 

I have so much to be thankful to my father for he did educate me and nurtured me to also have positive values - and to help because it was the right thing to do - not for reward not for praises.

I am truly going to miss my father, who passed away at the age of 82 (but somehow, as it was common then, I believe that he was at least 85 as he often said that he was the same age as Dr Mahathir).

He may have retired some 20 over years ago, but interestingly many still do remember him. Even when I went to the police station to report his death, the officer there knew him - so did many others. People never forget his kindness...and his ever-willing to help attitude...and this is comforting. He may not be a 'Datuk' or got some titles from the government - but that does not matter to people, who show respect if you had lived your life as a good man. 

He is gone now - but his memories and his values will certainly live on in me, my siblings and the many others that have been touched by him especially here in Temerloh.

Mana dia perkhidmatan bas berkesan untuk Temerloh? satu lagi kegagalan BN

Perkhidmatan bas di Temerloh pada satu masa dahulu lebih cekap berbanding dengan sekarang...Kita tahu pukul berapa bas akan sampai di sesuatu perhentian bas kerana dulu ada papan tanda dihampir setiap perhentian bas (bus-stop) menyatakan jadual perjalanan bas - sehingga jadual bas akan sampai di sesuatu perhentian - tetapi lama-lama kelamaan ini telah berubah dan kini kita terpaksa tunggu di 'bus-stop' dengan harapan bas akan sampai. Ini perlu berubah - tambahan lagi apabila harga minyak semakin lama semakin naik dan kenikmatan mengunakan kereta/motor peribadi semakin lama membebankan rakyat.

Sistem pengangkutan awam diberikan perhatian kurang atau sengaja telah dijadikan kurang cekap oleh kerajaan BN mungkin kerana mahu memastikan bahawa rakyat Malaysia akan terpaksa membeli kereta keluaran Malaysia - Proton, Kancil, Naza,.... dan nampaknya ini telah berjaya kerana kini hampir setiap isi rumah ada mempunyai kereta atau motor peribadi - dan kereta/motor pilihan ramai adalah jenama Malaysia (Proton, Kancil,...) kerana harga lebih murah daripada kenderan diimpot. Syarikat Proton dan jenama tempatan meraut keuntungan besar - tetapi makin lama, harga kenderaan juga bertambah...dan kerajaan BN boleh menghebohkan kejayaan projek kereta nasional....

Tetapi, lama kelamaan harga pemilikan dan pengunaan kenderaan peribadi semakin lama semakin tinggi....Harga Minyak naik ...jalanraya percuma menjadi jalanraya bertol...dan tol makin lama makin naik ...tempat letak kereta percuma menjadi tempay letak kereta berbayar - di mana kadarnya kini RM0.42 sejam - satu hari kerja 9-10 jam (lebih kurang RM4) di Temerloh. Di Kuala Lumpur, kini harga meletak kereta sudah disetengah tempat menjadi RM4 atau RM5 setiap jam...

Kini di Temerloh juga masalah tempat letak kereta sudah menjadi masalah - bukan senang mahu cari lagi...bukan sahaja di kawasan bandar tetapi juga di Hospital Pakar baru kita di Temerloh.

Pengangkutan awam bukan pilihan  rakyat kerana apa yang ada adalah sangat tidak cekap - dan pihak kerajaan (termasuk kerajaan tempatan di Temerloh) nampaknya masih lagi tidak memberikan penumpuan untuk memperbaiki sistem pengangkutan awam...Saya percaya jika rakyat Temerloh dapat melantik ahli Majlis Perbandaraan/Daerah sudah lama ahli kini telah diundi keluar kerana kegagalan ini...

Apa yang boleh dibuat? 

'Transformasikan' sistem perkhidmatan bas kawasan Daerah Temerloh, di mana mula-mula perjalanan bas mestilah kerap dan effisyen, di mana mesti ada bas sekurang-kurangnya setiap 20 minit, dan kualiti bas mestilah baik - mempunyai 'air-con', dsb. Tiket perjalanan bas mungkin tiket harian, bulanan dan juga sekali naik, di mana seseorang itu boleh naik turun tukar bas semua mengunakan tiket sama untuk hari tersebut.

Kita mesti mempunyai perkhidmatan bas ke HOSHAS (Hospital Pakar Temerloh)...dan melalui Pejabat Pos, Pejabat Daerah, Majlis Perbandaran, Bank, Pasar, Sekolah, Balai Polis, Stesyen Bas Luar Bandar, Kawasan perumahan termasuk kampung, tempat/kilang kerja, dsb, masjid/surau/kuil/gereja, ....kekerapan mungkin lebih masa pergi-balik kerja dan sekolah.

Apa yang perlu adalah 'bus stop' yang terteduh dari panas matahari dan hujan, di mana akan kita mempunyai jadual masa perjalanan bas, serta peta laluan perkhidmatan bas... mungkin juga boleh digunakan papan tanda 'elektronik' yang juga akan mempaparkan maklumat berapa minit bas akan sampai... Kini di antara kem tentera batu 3 sampai ke simpang 4 selepas Petronas (untuk perjalanan dari Mentakab ke Temerloh) tidak ada satu pun 'bus-stop' berteduh....  kegagalan majlis perbandaran Temerloh???

Cadangan laluan boleh dibincang kemudian - tetapi objektif adalah supaya ianya mudah untuk orang ramai - dan ini akan mengurangkan keperluan menggunakan kereta peribadi, di mana ini bukan sahaja akan mengurangkan pengunaan minyak (untung juga kerajaan kerana subsidi pun kurang digunakan dan untuk rakyat kerana kos penghidupan pun berkurangan...)

Tanggungjawab siapa? Semestinya Majlis Perbandaran/Daerah Temerloh .... tak payah 'tender' atau kontrak, Majlis boleh menyediakan dan mengekalkan perkhidmatan bas kawasan Temerloh...

 

Jabatan Bekalan Air di Temerloh kurang cekab berbanding dengan TNB

Aduan paip bocor dibuat kepada Jabatan Bekalan Air Pahang - tetapi masalahnya adalah bahawa setelah beberapa hari...beberapa minggu kadang-kadang tidak ada apa-apa yang dilakukan...

Berbanding dengan Tenaga Nasional Berhad - bila aduan dibuat, respon biasa pada hari tersebut beberapa jam kemudian (dan paling lewat 1 - 2 hari) dan masalah bekalan letrik atau masalah lampu jalan rosak akan diselesaikan dengan cepat...

JBA - apabila aduan dibuat - mereka akan mendapatkan kontraktor untuk datang membetulkan paip rosak tetapi biasanya jalan rosak akibat kerja pembaikkan tidak dilakukan serentak dan terpaksa menunggu pula kontraktor lain.

Di kampung Lubuk Layang, sebagai contoh, mula-mula kontraktor membaiki paip datang dan membetulkan paip tetapi paip terdedah kerana jalan rosak tidak dibaiki.... Kemudian datang kontraktor membaiki jalan yang akan menutup paip yang telah dibaiki. Tetapi apabila kontraktor kedua itu datang, kenderaannya berjalan atas paip terdedah - dan paip pecah lagi.... dan kotraktor itu pulang sahaja meminta penduduk membuat lapuran baru mengenai paip pecah kepada JBA.... Aduan kedua dibuat...datang kontraktor membaiki paip lagi dan paip dibiarkan terdedah.... kontraktor membaiki jalan dan tutup paip akan datang...tapi tak tahu bila .... semua ini memakan masa yang terlalu lama... Adalah harapan JBA menambahkan efisiensinya dan sendiri datang cepat pada hari aduan dibuat dan membuat pembaikan perlu (termasuk membaiki jalan dan menutup paip yang sudah diperbaiki tersebut)  segera....tak payah beri tender atau kontrak untuk kerja-kerja memperbaiki paip rosak...ini boleh dilakukan oleh pekerja JBA sendiri....dengan cekap dan cepat..

Bila paip bocor - air terbuang begitu sahaja dan ini membuang wang kerajaan....kepantasan membaiki setelah menerima aduan akan menjimatkan wang kerajaan....wang rakyat...

Kalau mahu mengeluarkan tender....biar untuk projek-projek besar bukan kerja membaiki paip rosak kecil setempat...

Kalau TNB (dan juga TELEKOM) boleh bertindak cepat berikutan aduan rakyat tidak ada sebab mengapa JBA juga tidak boleh bertindak cepat - dalam masa tidak lebih daripada 24 jam....

Tak tahu apa sumbangan kerajaan - dan bagaimana mendapatkan apa yang saya berhak mendapat kerana...

Dari masa ke masa, kerajaan BN ada memberikan sumbangan kepada warga mas...atau kepada gulungan tertentu yang memerlukan....tetapi masalahnya ada bahawa ni dilakukan secara 'senyap-senyap' di mana akibatnya ramai daripada mereka yang berhak mendapat sumbangan bantuan kewangan atau bantuan lain tidak menerimanya.

Mengapa tidak sahaja memaparkan 'banner' (kain rentang) di lokasi perlu mengenai informasi sumbangan/bantuan ini dan meminta mereka yang berkelayakkan untuk menghubungi pejabat/jabatab/kementerian berkenaan untuk mendapatkan bantuan ini sekiranya mereka masih lagi tidak menerima apa-apa surat ....? 

Sekiranya, sumbangan adalah untuk warga mas - kenapa tidak sahaja menghantar melalui pos berserta wang pos/cek/kiriman wang kepada warga mas berkenaan? Nyata nama dan alamat boleh didapati daripada senarai pengundi setempat? Untuk yang tidak berdaftar - process mendaftar secara terbuka boleh diadakan untuk memastikan semua yang berhak mendapatnya dan tiada siapa ketinggalan...

2 sumbanagan kepada warga mas di kawasan Temerloh baru-baru ini, saya mendapati ramai di kampung saya dan kawasan Temerloh yang bukan sahaja tidak mendapat sumbangan berkenaan - tetapi juga tidak mendapat apa-apa maklumat mengenai wujud sumbangan tersebut...

Satu banner di Bandar Temerloh, satu banner di simpang Temerloh Jaya, satu banner di simpang Batu 3, satu banner di tepi Padang Mentakab, satu banner di tempat-tempat lain kawasan Temerloh akan memastikan semua tahu mengenai sumbangan/bantuan ini dan akan memastikan semua yang berhak menerimanya....

Satu notis juga boleh dihantar kepada setiap masjid, surau, gereja, kuil dengan arahan memaparkan notis berkenaan dipapan notis...

Banyak cara ada tetapi mengapa kerajaan BN yang menyatakan bahawa 'rakyat diutamakan' tidak melakukan ini...

Pada masa ini, apa yang biasa berlaku...

a) surat memaklumkan mengenai sumbangan ini tidak dihantar melalui pos terus kepada bakal penerima sumbangan - tetapi dihantar melalui wakil parti politik BN (Mengapa? untuk memberikan gambaran salah bahawa ini adalah sumbangan parti politik tersebut - bukan kerajaan? Untuk mendiskriminasi antara mereka yang merupakan 'kroni' dan bukan kroni - di mana kroni mendapat sumbangan tetapi 'bukan kroni' tidak akan diberikan maklumat mengenai sumbangan ini? Hak rakyat ada hak rakyat tanpa mengira parti politik mana yang disokong, ethnik, agama, atau 'kawan siapa'....

b) Pemberian sumbangan biasa dibuat di tempat awam di mana penerima diperlukan hadhir sendiri untuk menerima sumbangan tersebut. Bagi yang muda, mungkin boleh tetapi untuk warga mas ini akan menyukarkan bukan sahaja warga mas berkenaan tetapi juga ahli keluarga - dan banyak wang dan tenaga diluangkan untuk hadhir di dewan ini atau itu untuk akhirnya menerima sumbangan kadang-kadang hanya RM100... Ahli politik parti BN biasa hadhir memberikan ucapan....Adakah ini perlu? Bukanjah senang hantar sahaja wang sumbangan melalui pos...

Lynas : MB Pahang cuba menyatakan bahawa Kerajaan Pusat BN bertanggungjawab bukan kerajaan negeri

Menteri Besar Pahang cuba menghalakan kemarahan rakyat ke arah kerajaan Pusat Barisan Nasional. 

TETAPI kuasa membenarkan sebuah kilang didirikan dan beroperasi di negeri Pahang adalah kuasa kerajaan Negeri Pahang.

Pihak kerajaan tempatan atau Majlis Perbandaran/Daerah juga ada kuasa menentukan siapa yang berniaga ...menubuhkan kilang dalam kawasan dibawah kawalannya.

Kerajaan Trengganu telah membuat keputusan menolak pendirian kilang ini ini di Negeri Trengganu - dan hanya selepas itu kerajaan Pahang telah bersetuju.

Sila lihat posting terdahulu :While Trengganu said 'No' - Pahang agreed to allow a dangerous rare earth plant in Najib's home state

MB: Jangan cerca kami, Pahang tiada kuasa beri Lynas lessen

April 19, 2011

KUANTAN, 19 April — Kerajaan negeri Pahang tidak mempunyai kuasa untuk melulus dan menutup pembinaan kilang pemprosesan logam nadir bumi milik Syarikat Lynas Corporation Ltd dari Australia, kata Menteri Besar Datuk Seri Adnan Yaakob.

Beliau berkata Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri melulus projek tersebut selepas kajian mendalam oleh Lembaga Perlesenan Tenaga Atom mengenai tahap keselamatan penduduk terhadap kesan radioaktif atau radiasi dari kilang tersebut.

“Saya rasa hairan kenapa ada pihak yang membuat bantahan dan mencerca kerajaan negeri,” kata beliau (gambar) dipetik Bernama Online hari ini.

“Bukan kerajaan negeri Pahang yang luluskan projek ini. Yang sibuk suruh kita tutup, kenapa,” katanya ketika menggulung usul menjunjung kasih titah ucapan Sultan Pahang Sultan Ahmad Shah, pada persidangan Dewan Undangan Negeri.

Bagaimanapun Adnan berkata kerajaan negeri Pahang berpuas hati dan bersetuju dengan pembinaan kilang tersebut selepas mendengar taklimat daripada pihak berkenaan pada 22 Julai 2009.

Beliau berkata pihaknya juga telah meminta syarikat terbabit serta agensi berkaitan termasuk Jabatan Alam Sekitar dan Agensi Nuklear Malaysia supaya memantau projek berkenaan dengan lebih rapi bagi menjamin keselamatan penduduk.

“Sebenarnya, banyak benda yang kita gunakan seperti televisyen, telefon bimbit, jam tangan dan rokok ada radiasi, tapi kita kawal supaya tidak membahayakan kesihatan,” katanya.

Adnan berkata kerajaan negeri bersetuju untuk mendapatkan pandangan pakar antarabangsa bagi memberi pandangan berhubung pembinaan kilang tersebut.

Malah katanya, beliau dimaklumkan bahawa pihak Lynas juga sedia bekerjasama dengan pakar tersebut dalam mencari penyelesaian berhubung isu berkenaan.

Kilang bernilai RM700 juta yang sedang dibina di kawasan perindustrian Gebeng di sini menimbulkan kontroversi kerana didakwa bakal menghasilkan radiasi yang memudaratkan orang ramai. - Malaysian Insider, 19/4/2011, MB: Jangan cerca kami, Pahang tiada kuasa beri Lynas lessen

Kuantan's Lynas Rare Earth plant will be far worse than Bukit Merah

The problem has always been the 'secret' manner in which the Malaysian government decides and spends money.It would have been so much better that the government openly consulted the people before  even allowing the building of this rare earth plant - but alas, our BN government does not do such things often. Now, I am sure that we have wasted a lot of the 'rakyat's' money - and may even lose more because of this....

Open and transparent - that is what the people wants....at all levels. It is demand that is made of all governments - both the BN Federal Governments, and the BN or Pakatan Rakyat State governments, including also the Local Governments (Local Council, Majlis Perbandaran,....) 

Expert: Lynas will be far worse than Bukit Merah

Joseph Sipalan
Apr 18, 11
5:17pm

 

The on-going Lynas Advanced Material Plant project will produce 20,000 tonnes of radioactive waste a year once it becomes operational.

This will be 10 times more than the controversial Asian Rare Earth factory that was closed down in Bukit Merah 20 years ago, public health expert Dr T Jayabalan said.

The plant's projected rate of radioactive waste production, Jayabalan (right) said, would spell environmental and health disasters as dumping huge amounts of such waste, regardless of radioactive levels, would concentrate the deadly effects.

He explained that direct exposure to such a large amount of thorium, even if proven by both Lynas and the Atomic Energy Licensing Board (AELB) to be low in radiation, would be lethal as radiation levels build up according to the volume of waste piled together.

Both Lynas and the AELB have said that the plant would produce thorium - a naturally occurring radioactive chemical element - as a waste by-product from the plant's operations in the Gebeng industrial area, some 25km from Kuantan, Pahang.

However, the Australian company and the national atomic power agency maintain that thorium has a low radiation level and is not harmful to people or the surrounding environment.

Jayabalan warned against buying into claims that thorium is safe, stressing that any prolonged exposure to increased radiation levels "no matter how minute" would be a health hazard.

"Perhaps AELB and Lynas are right, that rare earth is not radioactive because they remove the radioactive waste. What they will give you in Gebeng is this radioactive waste called thorium," he told some 500 people at a talk in Kuantan on Sunday night.

"And perhaps the authorities are right, that thorium is a low-level (radioactive) waste and they tell you it is safe.

"These are terms used by the industry to confuse you... remember, there is no safe level of any radioactivity," he said.

No safe haven

Jayabalan agreed that people are constantly exposed to "background radiation" - low levels of radiation from sunlight and other environmental factors - but stressed that bringing an additional source of radiation is akin to the death sentence.

He said the best defence from direct exposure to increased radioactivity was to "stay as far away as possible".

However, this would not work with a second, more surreptitious killer that would be released when the ore containing the rare earth is crushed to remove the thorium.

Jayabalan explained that when the ore is crushed, it releases another radioactive element which exists as a gas - radon.

"Radon can travel thousands of miles... which means you are not protected anywhere in Malaysia because the wind will blow (it across the nation)."

Jayabalan, who was among those who fought to shut down the Asian Rare Earth factory run by Mistubishi Chemical from the early 1980s to 1992, implored the people to learn from the experience of the Bukit Merah residents, who he said continued to pay for the ill-advised venture with their lives.

Showing slides of many children and young adults who were casualties of radiation exposure from the Asian Rare Earth factory, he said these people were innocent and unknowing victims of a tragedy that could have been avoided.

'Think of the future'

Bukit Merah is now the site of what is believed to be one of Asia's largest toxic waste clean-ups, courtesy of the factory that produced an average of 2,000 tonnes of radioactive waste annually in the course of its operations.

Jayabalan said the company and the authorities, having found no viable solution to manage the waste pile accumulated, decided to dispose of it at a heavily-guarded dumpsite located within a limestone formation in the area.

"At that time, the authorities gave their assurance that it would be safe and that they would first hold trial runs. But once it starts, it will not stop... what you will get is a large amount of dangerous waste that will outlast you.

"Even Lynas says it can't send it (the waste) back to Australia, meaning they know this is not an acceptable practice... we don't want this in our backyard. Take it back to Australia," Jayabalan said.

Lynas Malaysia has maintained that radiation experts from various government agencies, including AELB, the Department of Environment and Nuclear Malaysia have "presented findings" to show that the Lynas Advanced Material Plant in Gebeng would produce "safe, non-hazardous material".

On two postings on the company's Facebook page today, Lynas insisted that the plant causes "zero radiation exposure to the public" and that the company remains committed to its core values of creating a "safe environment for all", particularly for those living in and around Gebeng.

It said there have been a lot of comparisons between its Gebeng plant and the Bukit Merah plant.

"These two plants are not the same. The Lynas raw material is not the same as the raw material processed at Bukit Merah. Due to the unique geology of Mount Weld and associated mineral deposits, the Lynas raw material contains naturally low levels of thorium, which is 50 times lower than the tin tailings used by Asian Rare Earth in Bukit Merah," Lynas said.

"Lynas Malaysia Experts in radiation, including the DOE, AELB and Nuclear Malaysia, all presented findings showing the Lynas Advanced Materials Plant is producing safe, non-hazardous material. It causes zero radiation exposure to the public.

"We remain committed to our core values of creating a safe environment for all. Lynas Advanced Materials Plant causes zero exposure to radiation for the community living in and around Gebeng, Kuantan."

 

Lynas has invested some RM700 million into the plant, which it intends to complete by September this year. The company projects the plant to generate some RM8 billion in annual revenue by 2013. - Malaysiakini, 18/4/2011, Expert: Lynas will be far worse than Bukit Merah

VIDEOS

Expert: Lynas will be far worse than Bukit Merah l 8.06 min

Kuantan says 'No' to radioactive waste l 17.33 min

Polis buru dua lelaki lari dari mahkamah

Polis buru dua lelaki lari dari mahkamah

21/04/2011 4:37pm

TEMERLOH - Polis percaya dua lelaki yang meloloskan diri dari Mahkamah Temerloh semalam masih berada di dalam daerah itu.
Ketua Polis Daerah Temerloh, ACP Mohd Noor Mansur berkata, pihaknya kini giat mengesan dua lelaki berusia antara 35 dan 40 tahun terbabit termasuk melakukan sekatan di pintu masuk dan keluar daerah itu.
"Kesemua jalan keluar masuk bersempadan dengan daerah Temerloh dipantau dengan rapi bagi memberkas suspek,” katanya kepada pemberita di sini hari ini.
Dalam kejadian kira-kira 8.30 pagi semalam, dua lelaki terbabit yang ditahan kerana disyaki terlibat dengan kes kecurian baja dua minggu lepas meloloskan diri melalui pintu belakang mahkamah ketika dibawa bagi mendapatkan perintah reman. - Bernama

Petisyen 'Online' Membantah kilang tanah jarang(rare earth) Kuantan, Pahang

Untuk membantah kilang tanah jarang di Kuantan,Pahang, and kini boleh mengambil tindakan dengan mengambil bahagian dalam petisyen 'on-line' di  STOP LYNAS!

Sila lihat juga post terdahulu, Jangan biarkan kilang proses tanah jarang di Kuantan bermula operasi..

Help people of Pahang...Kuantan - go sign "Stop Lynas" petition

The Lynas Rare Earth plant would soon be operational in Kuantan, Pahang unless it is stopped unless we convince the government to shut it down. Why is the government doing this all over again, after the people had managed to struggle and shut down a similar rare earth company before, after getting a court order in 1992, the company finally shut down in 1994.

Faith in the Atomic Energy Licensing Board (AELB) was lost, and the people had to go to court and get a court order. The government did not act on their own - but had to be compelled by court orders.Trengganu State government refused the project after studies and consultation - but neighboring  Pahang said 'Yes'. 

1989 Two children aged five and 11 and a 19-year-old man were diagnosed with acute leukemia. Other cases like brain cancer, septicemia and other complications are reported.


Seemingly healthy children exposed to radiation were tested and found to be less healthy than those in Carey Island, although the children of Bukit Merah were better nourished.

According to 1986 statistics, Bukit Merah should have only one case of leukemia in thirty years. By the time the plant shuts down, eight cases would have been diagnosed. Seven patients will not survive.

There are also reported cases of birth deformities involving children of workers at the plant.

1985 Residents of Bukit Merah obtain a stop work order from the High Court.1986 Atomic Energy Licensing Board (AELB) deems the site safe, and in 1987 issues a licence to ARE to resume work, 8 residents take legal action against ARE.

 
1992 The Bukit Merah residents win their suit against ARE but the High Court's shutdown order is stayed upon ARE's appeal to the Supreme Court. The proceedings are adjourned.

1994 ARE announces that it will cease operations even though the case is pending.

See earlier posting :While Trengganu said 'No' - Pahang agreed to allow a dangerous rare earth plant in Najib's home state

There is an online petition that we can all participate in, entitled STOP LYNAS!

....We, the undersigned, want the government to stop Lynas Malaysia Sdn. Bhd. from operating its rare earth refining plant in Kuantan or anywhere in Malaysia.

We do not have faith in the safeguards claimed to have been put in place to ensure that there will not be radioactive leakages neither do we feel assured that the waste will be disposed properly.

We do not want to face a radioactive problem in our backyard and we do not want to subject ourselves or our family members to severe health problems.....

Jangan biarkan kilang proses tanah jarang di Kuantan bermula operasi..

Kerajaan Trengganu menolak cadangan kerana memikirkan keselamatan rakyat - tetapi Kerajaan BN Pahang bersetuju...

Jaminan keselamatan tidak memadai - apa yang kita mahu adalah supaya kilang tersebut tidak bermula beroperasi - dan ditutup terus. Apa gunanya jaminan selepas bencana berlaku...dan kesihatan rakyat terjejas. Saya berharap, Fauziah, MP PKR, berpendirian tegas supaya kilang ini ditutup terus - dan bukan hanya puas hati dengan jaminan keselamatan sahaja.

Menurut lapuran Malaysiakini, beliau tahu mengenai perkara ini sejak 2 tahun yang lalu - mengapa pula kempen secara besar-besaran dilancarkan menentang projek ini. Kita, di Malaysia, sudah pernah menjadi mangsa, iaitu kilang ARE di Bukit Merah, di mana perjuangan dan kempen rakyat akhirnya berjaya menutup kilang tersebut pada 1994 - tetapi mereka yang sudah menjadi mangsa kanser...atau yang melahirkan bayi cacat tidak akan dapat dipampas dengan apa cara pun. 

Sila ke blog saya untuk mendapatkan maklumat lebih - terutama mengenai perjuangan rakyat Bukit Merah yang akhirnya berjaya menutup kilang in pada tahun 1994...Ambil perhatian juga surat S.M. Idris yang mendedahkan bahawa kerajaan Trengganu telah menolak projek ini...sila lihat:While Trengganu said 'No' - Pahang agreed to allow a dangerous rare earth plant in Najib's home state

Tapak Lynas: Kalau selamat mengapa tak diproses di Perth, soal Pemuda PAS

Oleh Syed Mu’az Syed Putra

March 10, 2011

 

KUALA LUMPUR, 10 Mac — Ketua Dewan Pemuda PAS pusat Nasrudin Hasan at-Tantawi mempersoalkan langkah kerajaan membina pusat pemprosesan tanah jarang terbesar di dunia — di Gebeng dekat Kuantan, yang dikhuatiri boleh mengundang risiko kesihatan.

Kata beliau, pusat tersebut yang bernilai RM700 juta dibina oleh sebuah syarikat Australia, Lynas Corp akan menyebabkan penduduk di sekitar daerah Kuantan dan Gebeng terdedah kepada ancaman sisa radioaktif.

Jelas Nasrudin, jika benar ia tidak memberikan sebarang kesan terhadap tahap kesihatan penduduk, mengapa bahas sisa tersebut perlu diproses di negara ini.

“Malangnya Pengarah Lembaga Pelesenan Tenaga Atom Malaysia, Raja Abdul Aziz Raja Adnan mengatakan kesan radiasinya rendah dan selamat.

“Persoalannya, jika proses menapis tanah jarang ini tidak memberi kesan kepada kesihatan penduduk, kenapa ia dilombong di Mount Weld Australia dan tidak sahaja ia diproses di Perth Australia? Kenapa perlu pindahkan ke Gebeng Kuantan melepasi 2,500 kilometer jauh jaraknya,” soal beliau dalam satu kenyataan hari ini.

Pembinaan pusat pemprosesan tanah jarang yang paling besar di dunia dilaporkan beberapa hari lalu oleh The New York Times,  yang memetik beberapa pakar yang melahirkan kebimbangan berhubung sisa radioaktif yang bakal dihasilkan .

Kata Nasrudin, penduduk sekitar daerah Kuantan dan Gebeng sekali lagi terdedah kepada ancaman sisa radioaktif yang bakal terhasil.

“Saya melihat projek seperti ini sangat mengundang risiko kepada tahap kesihatan masyarakat kita kerana Pusat Industri Gebeng letaknya berhampiran dengan taman perumahan penduduk.

“Sisa buang yang akan tersalur ke sungai akan memberi kesan radioaktif kepada masyarakat. Apakah seluas-luas gurun di Australia tidak mencukupi untuk membina kilang seperti ini jika ia benar-benar didakwa selamat,” katanya.

Menurut beliau, sebuah kilang serupa pernah cuba dibina di Bukit Merah, Perak pada sekitar 1980-an namun mendapat tentangan hebat daripada pelbagai pihak kerana ia memberi kesan buruk kepada kesihatan penduduk seperti kanser, leukemia dan kecacatan.

“Saya difahamkan seorang pengamal perubatan dan ahli toksilogi, Dr Jayabalan A Thambyappa, yang pernah merawat beberapa pesakit di Bukit Merah, beliau sendiri kurang yakin dengan kenyataan itu. Perkataan ‘rendah’ adalah semata-mata persepsi.

“Malah ada yang meninggal dunia... sekarang mereka membinanya pula di Pusat Industri Gebeng, Kuantan Pahang yang letaknya tidak jauh dari kawasan penempatan awam yang besar di daerah Balok, Beserah dan Pelindung,” katanya.

Ahli Parlimen Kuantan dari Parti Keadilan Rakyat (PKR) Fuziah Salleh berkata beliau kini mahu berganding dengan pencinta alam sekitar dari Australia demi memastikan kepentingan rakyat negara tidak terjejas.

Beliau telah membangkitkan isu tapak pemprosesan tanah jarang di Gebeng, Kuantan itu dua tahun lalu.

Kata Fuziah,  beliau akan bekerjasama dengan rakan-rakan sejawatannya dari Green Party Australia untuk mengenakan tekanan ke atas kerajaan agar melihat secara mendalam kesan ke atas alam sekitar dan kesihatan akibat projek bernilai AS$230 juta itu dan mahu jaminan perlindungan sebelum Lynas Corp memulakan operasinya.- Malaysian Insider, 10/3/2011, Tapak Lynas: Kalau selamat mengapa tak diproses di Perth, soal Pemuda PAS